Решение по делу № 1-61/2020 от 06.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 июня 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственных обвинителей:пом. прокурора <адрес> ФИО5, ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника Масаева С-С. С-А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, с использованием системы видеоконференцсвязи,материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 24.04.1984года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не судимого, военнообязанного, не работающего, семейного, имеющего четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республики, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час.00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенной на северной окраине <адрес> Республики, имеющие абсолютные географические координаты: 43°16"6 северной широты 45°41 "50" восточной долготы, увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которых он знал и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, с дикорастущих кустов конопли собрал верхушечную часть и листья массой не менее 135,7 гр., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое измельчил руками и разложил на заранее взятом с собой полимерном пакете черного цвета, и оставил на несколько дней, в том же месте срыва с кустов дикорастущей конопли, расположенном на указанной окраине, с целью ее высушивания для личного употребления. В дальнейшем, спустя несколько дней, точные дата и время не установлены, ФИО2, хранимую им высушенную коноплю, сложил ее в полимерный пакет черного цвета, спрятал указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 135,7 гр., под деревом в пределах 15 метров от места срыва с кустов дикорастущей конопли, расположенным по вышеуказанному адресу, и с указанного времени в указанном месте незаконно без цели сбыта хранил его для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 с целью употребления незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, под деревом, расположенном в вышеуказанном месте, извлек полимерный пакет с указанным наркотическим средством из места его незаконного хранения и поместил в левый внутренний карман кожаной куртки черного цвета, надетой на нем. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону ул. им. Шейха А-Х. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рядом с домом №, расположенном по ул. им. Шейха А-Х. <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 10 минут на вышеуказанном месте, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 135,7 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в высушенном виде составляет 135,7 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседанииФИО2 с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимогоМасаев С-С.С-А. ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что предъявленноеФИО2обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияАбдулаеваА.И.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказанияФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории тяжких, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит.

ФИО2 в ходе предварительного следствия дал правдивые признательные показания, а также с его помощью было установлено место приобретения и последующего хранения наркотического вещества (протокол проверки показаний на месте от 24. 02. 2020). Поэтому суд считает, что он способствовал расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд наличие у подсудимого малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимогоФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости и наличия на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, престарелую больную мать, у которых он является единственным кормильцем, кроме того его действия не повлекли за собой тяжких последствий.

Наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, егоискреннее раскаяние в судебном заседаниидает основание суду признать данные обстоятельства исключительными.

В соответствии с п. 1 ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах назначение ФИО2 ему наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств и тем, что ФИО2 не работает, не имеет иного постоянного источника дохода, на иждивении имеет малолетних детей и больную мать, ранее не судим, суд считает правильным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, 2 И 5 СТ.62

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, ст.64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением правил ст.64 УК РФнаказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с « 17» июня 2020 г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей в период с « 31» декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 135,5 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: