Решение по делу № 2-6226/2015 от 16.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.

при секретаре Халиной А. С.

рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 115000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок 1 месяц, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты были установлены сторонами в фиксированном размере 15000 рублей. Указанные денежные средства истцом были переданы, а ответчиком получены. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. В указанный срок долг в размере 100 000 рублей и проценты ответчиком возвращены не были. Требования о возврате остались без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты были установлены сторонами в фиксированном размере 15000 рублей. Указанные денежные средства истцом были переданы, а ответчиком получены. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. В указанный срок долг в размере 100 000 рублей и проценты ответчиком возвращены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение такой юридически значимый факт, как просрочка ответчиком исполнения взятых на себя обязательств по возврату сумму займа.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 115 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3500 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 115 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3500 руб., а всего взыскать 118 500 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                      Т. И. Высоцкая