Решение по делу № 2а-946/2020 от 10.01.2020

Дело № 2а-946/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000265-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года               г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, 23А

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Максименко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Санкт-Петербургу к Громовой (Пироговой) Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 9 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Громовой (Пироговой) Е.Э. задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом и на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Административному ответчику за дата начислен налог на имущество физических лиц в размере 2302 руб., за дата начислен налог в размере 2794 руб., направлены налоговые уведомления № от дата и № от дата, соответственно. В связи с неуплатой налога административному ответчику заказным письмом направлено требование от дата №, которое получено дата, что подтверждается данными сайта Почта России. Согласно требованию № от дата уплате подлежала сумму налога в размере 2302,00 руб. и пени 37,49 руб. Срок исполнения по требованию – дата. Данное требование административным ответчиком не исполнено, налоги не уплачены. дата налогоплательщику направлено заказным письмом налоговое уведомление №, которое получено дата. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом административному ответчику направлено заказным письмом по почте требование от дата №, которое получено дата. Согласно указанному требованию задолженность по налогу на имущество составила 2794 руб., пени – 40,84 руб. В установленный срок требование не исполнено, налоги не уплачены. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата судебный приказ по делу № отменен. Задолженность по отмененному судебному приказу по состоянию на дата составляет 5174,33 руб. (налог на имущество физических лиц за дата в сумме 5096 руб., пени в сумме 78,33 руб.). На дату составления административного иска сумма пени составила 671,25 руб. На основании изложенного, просит взыскать с Громовой (Пироговой) Е.Э. задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в сумме 5096,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за дата в сумме 671,25 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя МИФНС России № 9 по г. Санкт-Петербургу.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждено почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика Пирогов Э.В. против удовлетворения требований возражал. Указал, что судебным приказом взыскана сумма пени в размере 78,33 руб., в связи с чем требования о взыскании пени в размере, превышающем указанную сумму, являются неправомерными.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Громова (Пирогова) Е.Э. в дата являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, следовательно, на основании положений статьи 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом административному ответчику за дата начислен налог на имущество физических лиц в размере 2302 руб., направлено налоговое уведомление № от дата, а также начислен налог за дата в размере 2794 руб., направлено налоговое уведомление № от дата.

В уведомлениях указан расчет налога, налоговый период, объект налогообложения, налоговая база, доля в праве, налоговая ставка, количество месяцев, за которые производится расчет, сумма налоговых льгот, сумма налога к оплате (+)/к уменьшению (-)руб.

Налоговое уведомление № от дата направлено заказной почтой, получено административным ответчиком дата, что подтверждается данными официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с тем, что в установленный срок указанную в налоговом уведомлении № от дата сумму налога на имущество физических лиц административный ответчик не оплатил, налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением направлено требование от дата № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2302,00 руб. и пени в сумме 37,49 руб. со сроком исполнения дата, которое получено административным ответчиком дата, что подтверждается данными официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Налоговое уведомление № от дата направлено заказной почтой, получено административным ответчиком дата, что подтверждается данными официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок указанной в налоговом уведомлении № от дата суммы налога на имущество физических лиц налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением направлено требование от дата № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 2794,00 руб. и пени в сумме 40,84 руб. со сроком исполнения дата, которое получено административным ответчиком дата, что подтверждается данными официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно представленному налоговым органом расчету пени размер пени за дата за период с дата по дата (дата составления административного иска) составил 418,27 руб., за дата за период с дата по дата – 252,98 руб., общая сумма пени – 671,25 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, сумма задолженности по налогу физических лиц за дата в размере 5096,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

При определении размера пени суд принимает во внимание расчет пени, имеющийся в материалах дела, который является верным, в связи с чем сумма пени за 2016,2017 годы в размере 671,25 руб. также подлежит взысканию с административного ответчика.

То обстоятельство, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата с Громовой (Пироговой) Е.Э. взысканы пени в меньшем размере - 78,33 руб., не свидетельствует о несоблюдении административным истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку установленный законом досудебный порядок для взыскания обязательных платежей и санкций определен действующим законодательством как направление налоговым органом требования в адрес налогоплательщика, а не обращение с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

При этом, исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Так как налоги на день подачи административного иска в суд не были уплачены, пени правомерно начислены налоговым органом вплоть до обращения в суд с административным иском.

Вопреки доводам представителя административного ответчика, срок на обращение в суд, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Санкт-Петербургу к Громовой Евгении Эдуардовне о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Громовой Евгении Эдуардовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата в сумме 5096 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за дата в сумме 671,25 руб., на общую сумму 5767,25 руб.

Взыскать с Громовой Евгении Эдуардовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14.08.2020.

Судья                                    Т.А. Михайлова