Решение по делу № 22-2957/2015 от 23.11.2015

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-2957

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.

с участием прокурора Михайлова В.А.

защитника – адвоката Садовникова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Петровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Садовникова Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года, которым

Хлюкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимый 16.09.2009 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 20.04.2010 г. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18.10.2011 г. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 1 год 16 дней; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05.10.2012 г. условно-досрочное освобождение отменено и постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 16 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 27.03.2013 г. приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 16.09.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., постановлено считать осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и снижен срок наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, неотбытым сроком наказания постановлено считать 10 месяцев 16 дней лишения свободы, 20.08.2013 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Хлюкину А.Н. исчислен с 23 октября 2015 года, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 07 октября до 23 октября 2015 года.

Заслушав выступления защитника – адвоката Садовникова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Хлюкин А.Н. осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Хлюкиным А.Н. в период времени с 01 января 2015 года по 02 апреля 2015 годав <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хлюкин А.Н. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Садовников Н.В. считает назначенное наказание несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести. В обоснование приводит доводы, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хлюкина А.Н. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Хлюкин А.Н. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное Хлюкину А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, которые суду необходимо учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Хлюкин А.Н. имеет непогашенную судимость, что образует в его действиях рецидив преступлений.

С учетом изложенного судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, справедливым, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, смягчения назначенного наказания и назначения более мягкого наказания, в том числе по изложенным в жалобе доводам.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован.

Назначенное осужденному наказание не превышает предела, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Хлюкина А.Н. рецидива преступлений ему судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в приговоре имеется неточность о том, что Хлюкин А.Н. водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев по постановлению суда от 20.04.2011 года, а из материалов дела следует, что указанное постановление суда датировано 20.04.2010 года. Указанная неточность носит характер технической описки, не влияет на существо установленных приговором обстоятельств, поэтому суд апелляционной инстанции вносит в приговор изменение с уточнением о том, что Хлюкин А.Н. водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев постановлением суда от 20.04.2010 года.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2015 года в отношении Хлюкина А.Н. изменить, уточнив его, указать в приговоре, что он был водворен в места лишения свободы постановлением суда от 20.04.2010 года вместо «20.04.2011 года».

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Садовникова Н.В. – без удовлетворения.

Судья