Дело № 2-581/2024
УИД 21RS0016-01-2024-000475-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2024 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Лукиной Наталии Николаевны к Александрову Андрею Кронидовичу об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Лукина Н.Н. обратилась в суд с иском к Александрову А.К. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике имеется сводное исполнительное производство №46424/21/21022-СД возбужденное в отношении должника Александрова А.К. на основании реестра исполнительных документов, а именно:
- исполнительная надпись нотариуса №36/286-н/36-2021-1-989 от 01 июля 2021 года, выданная нотариусом нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В., предмет исполнения: задолженность в размере 519 250,53 руб., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613;
- судебный приказ №2-2689/2021 от 24 ноября 2021 года, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 22 032,64 руб., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613;
- исполнительный лист №ФС 042574416 от 21 февраля 2023 года, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №2-1334/2022, предмет исполнения: задолженность в размере 90 549,32 руб., в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Чебоксары»;
- исполнительный лист №ФС 044732105 от 28 декабря 2023 года, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №13-552/2023, предмет исполнения: задолженность в размере 13 434,29 руб., в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Чебоксары».
Должник Александров А.К. в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования сводного исполнительного производства не исполнил, в связи с чем задолженность с учетом исполнительского сбора на дату составления искового заявления составила 689 495,04руб.
Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежат:
- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 25300 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.
- здание жилое, кадастровый №, площадью 81,20 кв.м.,расположенное по адресу: <адрес>.
В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено, в связи с чем истец, ссылаясь на положение ст. ст. 64, 68 и 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237 и 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 25300 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Лукина Н.Н. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.
Третьи лица: ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613, АО «Газпром газораспределение Чебоксары», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явка представителей не обеспечена.
Ответчик Александров А.К. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд.
Ответчик Александров А.К. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся третьих лиц, и не явившего ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство №46424/21/21022-СД, в состав которого объединены исполнительные производства:
- №46424/21/21022-ИП, возбужденное 3 августа 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №36/286-н/36-2021-1-989 от 01 июля 2021 года, выданная нотариусом нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой К.В., предмет исполнения: задолженность в размере 519 250,53 руб., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613;
- №10896/22/21022-ИП, возбужденное 3 марта 2022 года на основании исполнительного документа – судебный приказ №2-2689/2021 от 24 ноября 2021 года, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 22 032,64 руб., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613;
- №23221/23/21022-ИП, возбужденное 10 марта 2023 года на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС 042574416 от 21 февраля 2023 года, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №2-1334/2022, предмет исполнения: задолженность в размере 90 549,32 руб., в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Чебоксары»;
- №5539/24/21022-ИП, возбужденное 22 января 2024 года на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС 044732105 от 28 декабря 2023 года, выданный Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №13-552/2023, предмет исполнения: задолженность в размере 13 434,29 руб., в пользу взыскателя: АО «Газпром газораспределение Чебоксары».
Судом установлено, что Александровым А.К. задолженность по исполнительным производствам в добровольном порядке не погашена, размер задолженности по сводному исполнительному производству №46424/21/21022-СД с учетом исполнительского сбора по состоянию на 28 марта 2024 года составляет 533 628,12 руб., в том числе сумма исполнительского сбора – 44 228,26 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно сведениям, полученным с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Александрову А.К. на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>;
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 25300 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.
- здание жилое, кадастровый №, площадью 81,20 кв.м.,расположенное по адресу: <адрес>.
Должником Александровым А.К. не представлено доказательств исполнения требований исполнительных документов, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе путем обращения взыскания на имущество должника.
Испрашиваемый объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 21:21:251403:36 не подпадают под перечень, имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Основанием регистрации права собственности ответчика Александрова А.К. на указанный земельный участок является договор дарения от 31 января 2015 года, дата государственной регистрации – 13 февраля 2015 года.
Ответчиком Александровым А.К. не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым арест на указанное имущество не может быть произведен.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности перед взыскателями, суд, установив отсутствие условий, установленных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Александрову Андрею Кронидовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимости:
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 25300 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.
Взыскать с Александрова Андрея Кронидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года