Решение по делу № 1-42/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-42/2024 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 марта 2024 года город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Долиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Делиева А.Б.,

подсудимого Антонихина Г.А.,

защитника – адвоката Катаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонихина Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником котельного оборудования в АО «ЭнергоПромРемонт», не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, у Антонихина Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <адрес> имеющего при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имелась виртуальная карта с балансом кошелька №, привязанная к учетной записи QIWI Кошелек № выпущенная ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «QIWI Кошелек» по месту расположения АО КИВИ Банк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что по указанной виртуальной карте оплата осуществляется по технологии бесконтактной оплаты, а также зная, что денежные средства, находящиеся на счете электронного кошелька ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с электронного кошелька №, привязанного к учетной записи QIWI Кошелек №, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, Антонихин Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «QIWI Кошелек» по месту расположения АО месту АО КИВИ Банк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 6706 рублей 01 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, которые на основании п. 18 ст. 3 ФЗ «О национальной платежной системе», 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются электронными денежными средствами, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, без открытия банковского счета (обязанному лицу), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 27 минут по местному времени, Антонихин Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька ФИО13 находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, используя пин-код, который был ему известен, зашел в приложение «QIWI Кошелек», установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в сумме 3648 рублей 51 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств в сумме 3600 рублей с виртуальной карты с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя Антонихина Г.А., в результате чего также с указанного банковского счета произведено списание комиссии Банка за перевод денежных средств в сумме 48 рублей 51 копейка.

Далее, Антонихин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька, имея при себе мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, находясь в <адрес>, при оплате услуг такси «YANDEX*4121*TAXI», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства со счета электронного кошелька в сумме 96 рублей 00 копеек, совершив оплату поездки такси: ДД.ММ.ГГГГ,в 02 часов 43 минуты по местному времени на сумму 96 рублей 00 копеек.

Далее, Антонихин Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька, имея при себе сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, а кассир и покупатели магазина не подозревают о его истинных преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, используя виртуальную карту АО «КИВИ Банк» №, привязанную к учетной записи QIWI Кошелек № выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства со счета электронного кошелька в сумме 485 рублей 00 копеек, совершив оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 04 минуты по местному времени, на сумму 485 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 25 минут по местному времени, Антонихин Г.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька Потерпевший №1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, используя пин-код, который был ему известен, зашел в приложение «QIWI Кошелек», установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств в сумме 500 рублей с виртуальной карты с балансом кошелька № привязанной к учетной записи QIWI Кошелек № выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, в результате чего также с указанного счета электронного кошелька произведено списание комиссии Банка за перевод денежных средств в сумме 60 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 41 минуту по местному времени, Антонихин Г.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька Потерпевший №1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, используя пин-код, который был ему известен, зашел в приложение «QIWI Кошелек», установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в сумме 305 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств в сумме 250 рублей с виртуальной карты с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, в результате чего также с указанного счета электронного кошелька произведено списание комиссии Банка за перевод денежных средств в сумме 55 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут по местному времени, Антонихин Г.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька Потерпевший №1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств в сумме 500 рублей с виртуальной банковской карты АО «КИВИ Банк» №, привязанной к учетной записи «Киви кошелек» №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на банковскую карту GREEN*GIFTCARD, в результате чего также с указанного счета электронного кошелька произведено списание комиссии Банка за перевод денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 33 минуты по местному времени, Антонихин Г.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька Потерпевший №1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Строителей, 4/1-233, используя пин-код, который был ему известен, зашел в приложение «QIWI Кошелек», установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в сумме 1030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с виртуальной карты с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера № зарегистрированного на имя Антонихина Г.А., в результате чего также с указанного счета электронного кошелька произведено списание комиссии Банка за перевод денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 36 минут по местному времени, Антонихин Г.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета электронного кошелька Потерпевший №1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> используя пин-код, который был ему известен, зашел в приложение «QIWI Кошелек», установленный на сотовом телефоне Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в сумме 51 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив перевод денежных средств в сумме 50 рублей с виртуальной карты с балансом кошелька №, привязанной к учетной записи QIWI Кошелек №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя Антонихина Г.А., в результате чего также с указанного счета электронного кошелька произведено списание комиссии Банка за перевод денежных средств в сумме 1 рубль 50 копеек.

Тем самым, Антонихин Г.А. в период с 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя виртуальную карту с балансом кошелька №, привязанную к учетной записи QIWI Кошелек № выпущенную ДД.ММ.ГГГГ в платежном сервисе «QIWI Кошелек» по месту расположения АО КИВИ Банк по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства со счета электронного кошелька на общую сумму 6706 рублей 01 копейку, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в сумме 6706 рублей 01 копейку.

Таким образом, похищенными денежными средствами Антонихин Г.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6706 рублей 01 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до лета ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Потерпевший №1, проживали они по адресу: <адрес> Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется виртуальная карта «Киви Банк», которая была установлена в ее сотовом телефоне марки «Самсунг». Пароль от «Киви кошелька» Потерпевший №1 он знал. Денежные средства, которые находились на «Киви кошельке» принадлежали только Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1 и находился у нее на протяжении нескольких дней. В тот период с Потерпевший №1 он уже не сожительствовал, так как они расстались в мае 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнате у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> они употребили спиртное. Когда Потерпевший №1 уснула, он решил воспользоваться ее сотовым телефоном и похитить денежные средства, находящиеся на ее банковской карте «Киви Банк». Пароль от личного кабинета Потерпевший №1 ему был известен. Используя сотовый телефон Потерпевший №1, он в личном кабинете «Киви кошелек» перевел на абонентский № зарегистрированный на его имя, денежные средства в сумме 3600 рублей, с комиссией банка, 3648 рублей, которые в дальнейшем перевел в «Онлайн казино». Затем он пошел в магазин «Янтарь», расположенный в <адрес>, где приобрел пиво, при этом расплатился с помощью сотового телефона Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты. В эту же ночь он вызывал такси своему знакомому, оплату за такси также производил с сотового телефона Потерпевший №1 с ее карты «Киви банк». Когда он вернулся в комнату Потерпевший №1, то осуществил денежные переводы с виртуальной карты «Киви Банк» Потерпевший №1 Всего им было произведено пять денежных переводов на различные суммы. Денежные переводы он осуществлял в том числе на банковские карты, которые были указаны в «Онлайн казино», кому принадлежат банковские счета этих карт ему не известно. С банковской карты Потерпевший №1 им были похищены денежные средства в размере 6400 рублей. На следующий день, Потерпевший №1 обнаружила, что с ее карты «Киви Банка» были осуществлены денежные переводы, тогда он признался Потерпевший №1, что это он осуществлял переводы (том №1 л.д. 136-139, 187-188, 225-226).

Оглашенные в судебном заседании показания Антонихин Г.А. подтвердил в полном объеме, дополнив, что в содеянном он раскаивается, принес извинения Потерпевший №1, она его простила, причиненный материальный ущерб Потерпевший №1, он полностью возместил.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживала в <адрес> совместно с Антонихиным Г.А. За время их совместного проживания Антонихин Г.А. знал все ее пароли от приложений, в том числе и приложений банков, поэтому мог зайти в личный кабинет любого банка. В ДД.ММ.ГГГГ она рассталась с Антонихиным Г.А., после этого переехала жить в <адрес>. В ее мобильном телефоне марки «Самсунг» был установлен личный кабинет «Киви Банк», к которому была привязана виртуальная карта №, которая была привязана к учетной записи Киви кошелька №, данный номер телефона был оформлен на ее имя, Киви кошелек она создала в апреле 2023 года. На балансе виртуальной карты «Киви Банк» находились только ее денежные средства, разрешение на пользование денежными средствами она никому не давала. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ей на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил Антонихин Г.А. и предложил встретиться, она согласилась. Антонихин Г.А. пришел к ней в комнату, расположенную по адресу: <адрес> и остался у нее. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с Антонихиным Г.А. распили спиртное, после чего она уснула, а Антонихин Г.А. остался у нее в комнате. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. она обнаружила, что Антонихина Г.А. в комнате нет. Спустя некоторое время, зайдя на своем телефоне в приложение «Киви Банк», она обнаружила, что с банковского счета ее виртуальной банковской карты «Киви Мир» №, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены денежные переводы в размере 6401 руб. 01 коп. Она поняла, что переводы с ее банковской карты «Киви Банк» осуществлял Антонихин Г.А., так как он знал пароль от личного кабинета, при этом разрешения на пользование своими денежными средствами она Антонихину Г.А. не давала. Когда ДД.ММ.ГГГГ Антонихин Г.А. пришел к ней домой, она поинтересовалась у него заходил ли он в ее личный кабинет «Киви Банк» и куда переводил денежные средства. Антонихин Г.А. признался, что заходил в ее личный кабинет «Киви Банк» и переводил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Антонихин Г.А. полностью возместил причиненный ей ущерб, перевел денежные средства в размере 6400 рублей на ее банковскую карту. Претензий к Антонихину Г.А. она не имеет (том №1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Янтарь», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20.00 часов до 08.00 часов, она находилась на смене. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 7 дней. Оплата за товар в магазине производится как за наличный расчет, так и безналичным способом. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 91-92).

Также вина подсудимого Антонихина Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены квитанции «QIWI Банк» на общую сумму 6706,01 рублей с отметками об исполнении электронного платежа. Указанная информация признана вещественным доказательством по уголовному делу (том №1 л.д. 58-60, 61-65).

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сопроводительное письмо, СD-R диск с выпиской по движению денежных средств по банковскому счету АО «QIWI Банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что КИВИ Банк (АО), как лицо, предоставляющее сервис QIWI Кошелек, направляет информацию о виртуальной карте с балансом кошелька № привязанной учетной записи QIWI Кошелек № Администрирование (обслуживание) платежного сервиса «QIWI Кошелек» осуществляется по месту расположения КИВИ Банка (АО), по адресу: <адрес>. Учетная запись (КИВИ Кошелек) представляет собой информационный — сервис, предоставляющий пользователю — информацию о предоплаченных картах (представляющих собой электронные средства платежа), о платежах, совершенных с их использованием и иные сведения, связанные с осуществлением платежа. Идентификатором учетной записи пользователя в учете Сервиса выступает абонентский номер пользователя. Осмотрен CD-R диск в котором содержаться сведения по учетной записи QIWI Кошелек № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация об аккаунте №: IP регистрации №, дата ДД.ММ.ГГГГ 00:02:51, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Привязанные карты Qiwi к счету №: номер карты № создана ДД.ММ.ГГГГ 17:11:58, активирована ДД.ММ.ГГГГ 17:11:58.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № произведены платежи на общую сумму 6706,01 рублей (том № л.д. 111-115, 116-122). Указанная информация признана вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д. 109-110, 123, 125).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <адрес>. В торговом зале прямо от входа на прилавке имеется кассовое оборудование и банковский терминал для бесконтактной оплаты банковским картами (том № л.д. 68-71).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Антонихина Г.А. в совершении хищения электронных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ, событий, изобличающих подсудимого Антонихина Г.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний как самого подсудимого, не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в ходе судебного следствия факта хищения с виртуальной карты АО «КИВИ Банк», привязанной к учетной записи «Киви кошелек» денежных средств Потерпевший №1, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ с виртуальной карты АО «КИВИ Банк», привязанной к учетной записи «Киви кошелек» денежных средств в размере 6706 рублей 01 копейку, так и исследованными сведениями по движению денежных средств по банковскому счету АО «Киви Банк» на имя Потерпевший №1

Кроме того, факт хищения электронных денежных средств Антонихиным Г.А. у Потерпевший №1 в исследуемый период времени подтверждается показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в период совместного проживания с Антонихиным Г.А., последнему были известны пароли от всех приложений, в том числе и приложений банков, установленных в ее мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ, когда в дневное время, к ней пришел Антонихин Г.А., и она выясняла у него, заходил ли он в ее личный кабинет «Киви кошелек», установленный в ее мобильном телефоне, и куда переводил с него денежные средства, Антонихин А.Г. признался, что действительно он, используя ее мобильный телефон, зайдя в личный кабинет «Киви кошелек» перевел с виртуальной карты «Киви мир» на свой абонентский номер № денежные средства в сумме 3600 рублей, а также расплачивался за товары и услуги.

Оценивая показания Антонихина Г.А., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, подтвержденные в ходе судебного следствия, сопоставляя их с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, суд пришел к убеждению, что показания Антонихина Г.А. о его причастности к совершению инкриминируемого преступления, являются достоверными.

Судом отмечается, что Антонихин Г.А. допрошен с участием защитника, замечания к протоколам допросов от него, защитника, не поступили, в связи, с чем данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний Антонихина Г.А. данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

При этом, судом отмечается, что показания подсудимого Антонихина Г.А., подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, а также согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу, суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства по делу и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения электронных денежных средств потерпевшей, Антонихин Г.А. осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает электронные денежные средства, к которым он не имеет никакого отношения, они изымались им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Кроме того, каких – либо данных свидетельствующих о самооговоре, либо об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при их допросах, влекущих их ничтожность и не допустимость, следователем не допущено.

О наличии умысла у подсудимого, направленного на хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 свидетельствуют взаимосвязанные действия Антонихина Г.А., а именно тот факт, что подсудимый, достоверно зная, что у потерпевшей на виртуальной карте, привязанной к учетной записи «Киви-Кошелек», имеются электронные денежные средства, и зная пароли от приложений банков, установленных в ее мобильном телефоне, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, и за его действиями не наблюдает, взял ее мобильный телефон, разблокировал его, после чего зашел в личный кабинет «Киви кошелек», и перевел с виртуальной карты «Киви мир» денежные средства на свой абонентский номер телефона №. Кроме того, используя сотовый телефон Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты он оплачивал покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, а также оплачивал поездку на такси.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимого Антонихина А.Г. квалифицирующий признак «с банковского счета», как излишне вмененный, поскольку по смыслу закона, электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. «Киви-кошелек» относится к электронному средству платежа. Активы, которые отображаются на кошельке пользователя относятся к электронным денежным средствам.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, и относимыми, в связи, с чем показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями самого подсудимого, что последний в момент совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, все его действия носили целенаправленный характер, были направлены на тайное хищение электронных денежных средств Потерпевший №1, он достоверно знал и понимал, что данное имущество - электронные денежные средства ему не принадлежат, он к ним никакого отношения не имеет.

При этом, судом достоверно установлено, что хищение электронных денежных средств потерпевшей, Антонихиным Г.А. осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а Антонихиным Г.А. использовался известный ему пин-код в приложении «Киви Кошелек», установленный на мобильном телефоне Потерпевший №1, который в тайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее виртуальной банковской карте АО «КИВИ Банк», привязанной к учетной записи «Киви Кошелек», электронными денежными средствами.

Таким образом, психическое состояние Антонихина Г.А. проверено, у суда нет оснований не доверять письменным документам в деле. Его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, также не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям, суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Антонихина Г.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных средств платежа (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому Антонихину Г.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонихин Г.А. по месту работы характеризуется положительно. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен (том № 1 л.д.227).

Сомнений в психической полноценности Антонихина Г.А. у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том №1 л.д. 165).

С учетом изложенного суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Антонихина Г.А. на л.д. 50-51 в томе №1, добровольное возмещение причиненного ущерба (том № 1 л.д.140), наличие на иждивении малолетних детей, нахождение супруги подсудимого Антонихиной Ю.С. на ранних сроках беременности (том № 1 л.д.191).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Атонихиным Г.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение подсудимого, что так же подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд считает исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного Антонихиным Г.А. преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы.

При назначении Антонихину Г.А. наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение столь сурового наказания как лишение свободы не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а также принципам справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции «QIWI Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук, сопроводительное письмо с СD-R диском, содержащие выписку по движению денежных средств по банковскому счету «QIWI Банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Антонихина Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонихина Г.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Добрянский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД59RS0№-28