Решение по делу № 12-8/2021 от 25.11.2020

№12-8/2021

58RS0027-01-2020-005235-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белинский 22.01.2021

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу Захаровой С.А. на постановление о совершении административного правонарушения от 29.09.2020 №10673342183416702337СП,

УСТАНОВИЛ:

Захаровой С.А. подана жалоба, в которой она указывает, что ею был получен исполнительный документ, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 29.09.2020 №10673342183416702337СП, из которого стало известно, что 22.10.2018 в 03:54:58 по адресу 172 км 442 м автодороги Р208 «Тамбов-Пенза» Пензенская область, транспортное средство «КАМАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Считает, что постановление вынесено за пределами допустимого двухмесячного срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление о совершении административного правонарушения от 29.09.2020 №10673342183416702337СП.

Захарова С.А. и Центральное МУГАДН, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В рамках норм КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в том числе, поданной в районный суд жалобы, заявитель Захарова С.А., действуя в рамках КоАП РФ, обжалует постановление от 29.09.2020 №10673342183416702337СП (данное постановление приложено заявителем к жалобе), которым предъявлено к исполнению постановление об административном правонарушении №10673342183416702337 от 29.10.2018, которым Захарова С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и на нее наложен штраф в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, порядок обжалования действий должностного лица административного органа о предъявлении к исполнению исполнительного документа нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Направление постановления по делу об административном правонарушении в службу судебных приставов не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку сами по себе оспариваемые действия должностных лиц административного органа не возлагают на лицо, привлеченное к административной ответственности, каких-либо обязанностей, правовые последствия в данном случае могут возникнуть исключительно с принятием судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства, что предметом обжалования по данному делу не является.

Доводы жалобы о том, что спорное постановление подлежит отмене в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание судом, так как основаны на неверном толковании закона, и оспариваемым постановлением заявительница Захарова С.А. к административной ответственности не привлекалась за совершение административного правонарушения.

Таким образом, поскольку установлено, что постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 29.09.2020 №10673342183416702337СП самостоятельному обжалованию в рамках дела об административном правонарушении в соответствии с положениями КоАП РФ не подлежит, и данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, то производство по жалобе Захаровой С.А. на данное постановление подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Захаровой С.А. на постановление о совершении административного правонарушения от 29.09.2020 №10673342183416702337СП.

Судья Кисткин В.А.