Решение по делу № 2-971/2022 от 21.06.2022

Гр. дело №

УИД №RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца представителя истца – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границ земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений, определении границы земельных участков и внесении изменений в площадь земельного участка.

В обосновании исковых требований истец указал, на праве пожизненного наследуемого владения ей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации: 05:05:000130:1049-05/024/20217-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок граничит с принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2 земельным участком площадью 7004 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:000130:1018, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащий ФИО2 земельный участок находится в аренде у гражданина ФИО3, который возвел на данном земельном участке парники для выращивания помидоров, огурцов.

Один парник ФИО3 возвел с нарушением границ земельных участков, то есть часть его парника размерами 12 м. х 110 м. распложен на ее земельном участке.

В 2016 г. истец обратилась к ФИО3 и потребовала снести парник, расположенный на ее земельном участке, однако ее требования он не выполнил, снести парник отказался. После чего она обратилась в администрацию МО «<адрес>» с заявлением, чтобы решить данный вопрос.

Представителями администрация МО «<адрес>» с выездом на место было рассмотрено ее заявление и установили, что смежный земельный участок ФИО2 е кадастровым номером: 05:05:000130:1018 имеет наложение на ее земельный участок с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, общей площадью 1135 кв.м., о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было сообщено, в котором указано, что необходимо обратится в суд е исковым заявлением.

В результате незаконных действий ответчиков часть ее земельного участка отошла к ответчикам, общая площадь которого составляет 1135 кв.м., что препятствует ей, как собственнику, пользоваться своим земельным участком.

Данными действиями ответчика нарушены ее имущественные права, связанные с владением пользованием и распоряжением земельным участком, которые подлежат восстановлению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ст. ст. 1, 9 Гражданскою кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Считает, что ее имущественные права на земельный участок, принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения, нарушенные ответчиками, должны быть восстановлены в судебном порядке, так как иным путем урегулировать данный спор не предоставляется возможным.

Просит суд обязать ответчика ФИО3 не чинить ей - ФИО1, препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером:05:05:00013:1049, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика восстановить границы, принадлежащего ей земельного участка, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса парника размера 12 х 110 м., установленного на ее земельном участке.

В последующем истец ФИО1 дополнила исковые требования, указывая, что при регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, то границы данного земельного участка небыли установлены. В ходе рассмотрения данного гражданского дела выяснилось, что принадлежащий ФИО1 земельный участок накладывается на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, площадью 7004 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:000130:1018, который в настоящее время находиться в пользовании ответчика ФИО3

В связи с указанным появилась необходимость заявить дополнительные исковые требования об определении границ между принадлежащим ФИО1 3.1II. земельным участком с кадастровым номером: 05:05:00013:1049 и принадлежащим ответчику ФИО2 земельным участком с кадастровым номером: 05:05:000130:1018 и внести изменения в площадь в данного земельного участка ФИО2 с кадастровым номером: 05:05:000000:00, уменьшив превышающую его площадь.

Просит суд определить границу между земельным участком с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, площадью 6997 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1 и земельным участком, площадью 7004 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:000130:1018, принадлежащим ФИО2 Марьям ФИО5, находящимся в пользовании ФИО3.

Внести учет изменения в площадь земельного участка 7004 кв.м, с кадастровым номером 05:05:000130:1018. в части наложения на земельный участок площадью 6997 кв.м, с кадастровым номером: 05:05:00013:1049.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом определено рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 также исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, хотя были извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

При этом, ответчики, которым было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представили, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ответчики считаются надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее извещение, ответчики свои возражения на иск не представили, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны истца и оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленным материалам дела и судом действительно установлено, что истцу на праве пожизненного наследуемого владения -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации: 05:05:000130:1049-05/024/20217-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным в материалах дела земельный участок истца граничит с принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2 земельным участком площадью 7004 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:000130:1018, расположенный по адресу: <адрес>.

В суде установлено, что принадлежащий ФИО2 земельный участок находится в аренде у гражданина ФИО3, который возвел на данном земельном участке парники для выращивания помидоров, огурцов.

Как указывает истец один парник ответчик ФИО3 возвел с нарушением границ земельных участков, то есть часть его парника размерами 12 м. х 110 м. распложен на земельном участке истца.

Согласно объяснениям истца, в 2016 г. истец обратилась к ФИО3 и потребовала снести парник, расположенный на ее земельном участке, однако ее требования он не выполнил, снести парник отказался. После чего она обратилась в администрацию МО «<адрес>» с заявлением, чтобы решить данный вопрос.

Так, представителями администрация МО «<адрес>» с выездом на место было рассмотрено ее заявление и установили, что смежный земельный участок ФИО2 е кадастровым номером: 05:05:000130:1018 имеет наложение на ее земельный участок с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, общей площадью 1135 кв.м., о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было сообщено, в котором указано, что необходимо обратится в суд е исковым заявлением.

В суде также выяснилось, что в результате незаконных действий ответчиков часть ее земельного участка отошла к ответчикам, общая площадь которого составляет 1135 кв.м., что препятствует ей, как собственнику, пользоваться своим земельным участком.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. 2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

Данными действиями ответчика нарушены ее имущественные права, связанные с владением пользованием и распоряжением земельным участком, которые подлежат восстановлению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ст. ст. 1, 9 Гражданскою кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ч. 3 ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не папоет ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 301. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ Земельный Кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в его общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное использование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьями 60, 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, самовольного занятия земельного участка и, в иных, предусмотренных федеральными законами, случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно материалам дела принадлежащий истцу ФИО1 земельный участок накладывается на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, площадью 7004 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:000130:1018, который в настоящее время находиться в пользовании ответчика ФИО3

Согласно абзацу 3. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иск об установлении границ земельного участка.

Согласно п. 52 вышеуказанного постановления, В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно правовой позиции Верховного суда (Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 305-КГ15-7535, А41-47432/2012) пересечения (наложения) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Применение иных способов защиты обусловлено их установлением законом.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) со ссылкой на статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано на то, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральнымзаконом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Ответчику в свою очередь, требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты не было предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

По правилам ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, лицо должно доказать факт нарушения права и избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом и способен привести к восстановлению нарушенного права (т.е. должен являться адекватным с учетом баланса интересов участников правоотношений).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Поскольку истец является в данном случае единоличным собственником земельного участка, в силу ч. 1 ст. 3 ГК РФ, суд усматривает нарушение прав со стороны ответчика, свобод или законных интересов истца.

Согласно пункту 1 статьи 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право собственника на земельный участок подлежит восстановлению.

    Пунктами 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии земельных участков осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

При этом главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы.

В соответствии с ч. 8, ч. 10 (ч. 10 в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Так вариант установления границы между земельными участками сторон согласно каталогам координат поворотных точек земельных участков, наиболее полно отвечает интересам истца с учетом расположения земельных участков на местности.

Из-за неявки ответчиков в судебное заседание доводы истца остаются не опровергнутыми.

Поэтому, суд на основании статей 67 и 68 ГПК РФ основывает свое решение на объяснениях и доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит определить предмет и основание иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных норм закона ответчики какие-либо возражения относительно исковых требований не представили, более того судом в их адрес было направлено определения о подготовки дела к судебному разбирательству, в котором предлагалось им представить в суд свои возражения.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-247 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление истца ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3 не чинить истцу - ФИО1, препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером:05:05:00013:1049, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика восстановить границы, принадлежащего истцу ФИО1 земельного участка, площадью 6997 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса парника размера 12 х 110 м., установленного на земельном участке истца.

Определить границу между земельным участком с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, площадью 6997 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1 и земельным участком, площадью 7004 кв.м., с кадастровым номером: 05:05:000130:1018, принадлежащим ФИО2 Марьям ФИО5, находящимся в пользовании ФИО3 и внести учет изменения в площадь земельного участка 7004 кв.м, с кадастровым номером 05:05:000130:1018. в части наложения на земельный участок площадью 6997 кв.м, с кадастровым номером: 05:05:00013:1049, согласно данным межевого дела земельного участка истца с кадастровым номером: 05:05:00013:1049.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 Марьям ФИО5, и ФИО3 в пользу истца ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись      С.А.Азизов