Решение по делу № 2-1854/2015 от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации копия

06 марта 2015 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Казбулатовой Р.Р.,

с участием представителя истца Молчановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Д.Е. к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков Д.Е. обратился в суд с иском к ОАО СО»ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ... по риску «Ущерб» сроком на один год с ... по ... со страховой суммой ... Страховая премия в размере ... рублей оплачена в соответствии с условиями договора.

В период действия договора произошёл страховой случай в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ОАО СО»ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив при этом пакет документов. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ответчика ОАО СО»ЖАСО» в пользу истца Бычкова Д.Е. сумму страхового возмещения в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... проценты за пользование денежными средствами в размере ... штраф в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ..., услуги оценщика в размере ... рублей.

Определением суда к участию в дело третьим лицом привлечен страховщик гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Бычков Д.Е. третье лицо Пономарев А.А, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Молчанова О.А. уточнила исковые требования просила суд взыскать с ответчика ОАО СО «ЖАСО» в пользу истца Бычкова Д.Е. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... компенсацию морального вреда в размере ..., проценты за пользование денежными средствами в размере ... штраф в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... услуги оценщика в размере ...

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СО «ЖАСО» не явились, представили письменное возражение об отказе в удовлетворении исковых требований и применении ст.333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании процентов и штрафа.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.

Из материалов дела так же следует, что Бычков Д.Е. и Страховая компания ОАО «Страховое общество ЖАСО» заключили договор добровольного страхования серия ... по риску КАСКО (Ущерб) транспортного средства ... 2013 года выпуска сроком на один год с 03.06.2014г по 02.06.2015г со страховой суммой ... Страховая премия в размере ... оплачена в соответствии с условиями договора. Выгодоприобретателем по договору является АКБ «Форштадт».

Согласно справки АКБ «Форштадт» от 19.10.2014г кредитные обязательства перед банком Бычковым Д.Е. выполнены, ссудная задолженность и проценты погашены в полном объеме 06.10.2014г.

В период действия договора произошёл страховой случай 21.09.2014 года в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

25.09.2014г истец обратился в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив при этом пакет документов. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна ..., с учетом износа ..., рыночная стоимость годных остатков равна ...

Таким образом было установлено, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта превышает 75% его страховой стоимости.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователь имеет право на выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Возможности снижения суммы страхового возмещения при условии обстоятельства полной гибели транспортного имущества вышеуказанной нормой закона не предусмотрено.

В соответствии с п.38 Постановления Верховного суда РФ от 27.06.2013г N «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е при полном его уничтожении либо таком повреждении. Когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела».

Учитывая, что ответчиком в период рассмотрения дела произведена выплата страхового возмещения в сумме ... страхователем заявлено об оставлении за собой годных остатков, суд полагает исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в размере (...

Доводы ответчика указывающего на необходимость применения предусмотренных Правилами страхования условий о снижении суммы страховой выплаты на размер амортизационного износа возникшего в период действия договора страхования судом не принимаются, поскольку таковые противоречат положениям пункта 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела», предусматривающие право на получение полной суммы возмещения.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь ст. 395 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме илис момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Истец представил полный пакет документов для принятия решения о выплате страхового возмещения 25.09.2014г. В соответствии с платежным поручением N выплата в размере ... произведена в пользу истца только 19.02.2015г. Доводы ответчика указывающего на продление им в одностороннем порядке сроков для решения вопроса о производстве страховой выплаты в связи с имевшей по мнению страховщика необходимостью получения из компетентных органов дополнительных документов, суд полагает несостоятельными, поскольку страхователем была представлена 25.09.2014г. справка формы N и копия определения по делу об административном правонарушении. Кроме того, данные действия могли быть произведены страховщиком в установленные договором сроки.

Каких либо иных нарушений условий договора страхования со стороны страхователя судом не установлено, что свидетельствует о ненадлежащем со стороны страховщика исполнении обязательства, его просрочки.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства в течение которой ответчик незаконно удерживал сумму страховой выплаты с момента истечения срока для добровольного исполнения обязательства страховщиком составляет (с 26.10.2014г по 19.02.2015г) 114 дней. На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца ...

За период с 20.02.2015г по 06.03.2015г – 14 дней от недоплаты в размере ...

Общий размер, подлежащих взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами составит (...

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г N «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны ОАО СО»ЖАСО» как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, в результате которого права Бычкова Д.Е. как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» N от ...г., следует что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца суд приходит к выводу, что с ОАО СО»ЖАСО» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (...

Каких либо доказательств в обоснование ходатайства о снижении суммы штрафных санкций со стороны ответчика не представлено, оснований для её снижения судом не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для целей восстановления автомобиля истцом было организовано производство независимой экспертной оценки объемов причиненных в результате ДТП повреждений. Затраты на её производство составили ... что подтверждается представленными в материалы дела акта выполненных работ от ... и квитанции. Данная сумма расходов относится судом к необходимым по делу расходам, подлежащей возмещению в качестве судебных расходов.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор возмездного оказания юридических услуг от ... на сумму ... за оказание Молчановой О.А. юридических услуг истцу Бычкову Д.Е.

Учитывая объем и характер действий представителя истца - Молчановой О.А. суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ...

Истец Бычков Д.Е. на основании п.4ч.2ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Суд полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины одновременно с принятием решения.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» не освобожденных от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными исковые требования имущественного характера на сумму (... и удовлетворены требования неимущественного характера на сумму ... следовательно, размер государственной пошлины, от которой истец был освобожден, составит (...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычкова Д.Е. к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Бычкова Д.Е. страховое возмещение в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... а также судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в размере ..., услуг оценщика в размере ..., а всего ...

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 11.03.2015г.

Судья: подпись Месяц О.К.

Копия верна, судья:

секретарь: