Решение по делу № 2-180/2011 от 02.02.2011

Дело 2-180/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

          Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

с участием прокурора Сакиркина Д.А.,

при секретаре Колчановой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СО ЕЭС» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение водного законодательства, а именно к получению решения о предоставлении водного объекта в пользование,

установил:

           Межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «СО ЕЭС» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение водного законодательства, а именно к получению решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Представитель Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> - прокурор <адрес> - ФИО2, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что в ходе прокурорской проверки в деятельности ОАО «СО ЕЭС» выявлены ряд нарушений водного законодательства, регулирующих сброс сточных вод в <адрес>. В соответствии со ст. 44 Водного Кодекса РФ, использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды. В ходе проверки установлено, что у ОАО «СО ЕЭС» отсутствует решение о предоставлении указанного водного объекта в пользование для сброса сточных вод. В связи с выявленными нарушениями Межрайонный природоохранный прокурор возбудил дело об административном правонарушении с требованием устранить выявленные нарушения. До настоящего времени нарушения не устранены, в связи, с чем прокурор обратился в суд с исковыми требованиями об обязании ответчика получить решение о предоставлении водного объекта в пользование. Просит требования иска удовлетворить, установить срок для получения решения по согласованию с ответчиком.

         Представитель ответчика - ОАО «СО ЕЭС» - ФИО3, в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что осуществляются все действия для получения решения о предоставлении водного объекта. Лицо, заинтересованное в получении водного объекта обращается в исполнительный орган государственной власти с заявлением о предоставлении водного объекта, порядок подготовки или принятия решения или его части определен Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержден Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая нормы Правил ОАО «СО ЕЭС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в министерство экологии и природопользования <адрес> с заявлением о предоставлении водного объекта. Дальнейшие обязанности возлагаются на третье лицо, заявленное в споре, срок исполнения полгода. Документы сданы на регистрацию. Считает, что отсутствуют нарушения в области здоровья граждан. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований Межрайонного природоохранного прокурора.

        Третье лицо - Министерство экологии и природопользования <адрес>, в судебное заседание не явилось, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии, просит заявленные требования удовлетворить.

        Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

        Заслушав стороны, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.      

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а так же иными способами, предусмотренными законом.

       Согласно ст. 9 ВК РФ, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены Водным Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ВК РФ, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе для сброса сточных вод.

Согласно п. 4 ст. 11 ВК РФ, предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий

         Судом установлено, что ОАО «СО ЕЭС» наряду с основной деятельностью по поддержанию имущественного комплекса, принятого на хранение и в пользование ТУ Росимущества по <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность по водоснабжению и водоотведению и теплоснабжению двух многоквартирных 5 этажных домов, расположенных по адресу: <адрес>

         Водоотведение с территории предприятия осуществляется путем эксплуатации очистных сооружений биологической очистки. Сточные воды сбрасываются через два выпуска в <адрес>. Установлено, что деятельность данного юридического лица не отвечает требованиям действующего водного законодательства.

        Таким образом, на основании изложенного, исковые требования межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 9, 11 ВК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст.ст.45, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              Обязать ОАО «СО ЕЭС» привести свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства: получить решение о предоставлении водного объектар. Осетр в пользование для сброса вод в порядке, установленном Водным Кодексом Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ________________________

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>