Решение по делу № 33-8654/2020 от 31.07.2020

Судья Попов М.В. дело № 33-8654/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Андреева А.А.

при секретаре Фоминой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-208/2019 по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов государства – Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Попковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным образования земельного участка, исключении записи о земельном участке, признании отсутствующим права собственности,

по частной жалобе Косенкова Владимира Викторовича

на определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года о возвращении частной жалобы Косенкова Владимира Викторовича на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области удовлетворены.

Признано незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> га, находящегося в 2,5 км северо-восточнее ориентира: <адрес>.

Постановлено исключить запись о земельном участке с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> га, находящемся в 2,5 км северо- восточнее ориентира: <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости.

Признано отсутствующим право собственности Попковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью <.......> га, находящийся в 2,5 км северо-восточнее ориентира: <адрес>, постановлено аннулировать соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Не согласившись с принятым по делу решением, Косенковым В.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года определение Котовского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года оставлено без изменения.

06 декабря 2019 года Косенков В.В. вновь подал апелляционную жалобу на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Косенкова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года отказано.

Не согласившись с определением суда от 27 января 2020 года, Косенковым В.В. подана частная жалоба.

В связи с пропуском срока для подачи частной жалобы, судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Косенков В.В. просит определение судьи от 04 марта 2020 года отменить, принять к производству частную жалобу на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Котовского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Косенковым В.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года определение Котовского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года оставлено без изменения.

06 декабря 2019 года Косенков В.В. вновь подал апелляционную жалобу на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года в удовлетворении ходатайства Косенкова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года отказано.

Копия указанного определения была направлена в адрес участвующих в деле лиц 28 января 2020 года; получена Косенковым В.В. 13 февраля 2020 года.

Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение суда явилось 17 февраля 2020 года.

На указанное определение Косенковым В.В. подана частная жалоба, которая была сдана в организацию почтовой связи 28 февраля 2020 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения в частной жалобе не заявлялось. Самостоятельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к частной жалобе не приложено.

Поскольку в суд частная жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного действующим процессуальным законодательством, не содержала заявления о восстановлении срока на ее подачу, к ней не было приложено самостоятельное ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции вынес обоснованное определение о ее возврате.

С указанным выводом и определением суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку оно вынесено в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Доводы частной жалобы содержат указание на вынесенные судом акты по настоящему делу и совершенные заявителем действия по их обжалованию, однако не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении вопроса о возвращении заявителю жалобы, поданной с пропуском установленного законом срока, и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд не усматривает.

С учетом изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Косенкова Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Андреев