Решение по делу № 2-5360/2021 от 13.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2021-008100-36

18 октября 2021 года Дело №2-5360/2019

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Бурнаковой А.М. к Новак Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по РХ Бурнакова А.М. обратилась в суд с иском к Новак Т.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 1300+/-13 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивируя тем, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов №2 находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Новак Т.В. в пользу ООО «Бюро Возврата Долго», ООО МКК «Выручайка», ООО МФК «Грин Мани», Мальцева Ю.Ю., НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован спорный земельный участок. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ судебный пристав исполнитель указывает, что для осуществления в рамках исполнительного производства действии по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Бурнакова А.М. заявленные требования поддержала, по обстоятельствам изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что иное имущество у ответчика отсутствует, просила суд заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик Новак Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о согласии с заявленными требованиями. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Третьи лица ООО «Бюро Возврата Долгов», ООО МКК «Выручайка», ООО МКК «Грин Мани», Мальцев Ю.Ю., НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены посредством почтовой связи. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава Абаканского городского отдела №2 УФССП по РХ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Абаканским городским судом № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «Бюро Возврата Долгов» суммы в размере 79 375 руб. 96 коп.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава Абаканского городского отдела №2 УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство №-ИП, состоящее из исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №5 города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «Бюро Возврата Долов» суммы в размере 11 735 руб. 01 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Мальцева Ю.Ю. денежных средств в размере 116 030 руб. 79 коп.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО МФК «ГринМани» суммы в размере 49 632 руб.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 города Костомукша Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО МКК «Выручайка» суммы в размере 9 700 руб.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Абаканским городским судом № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «Бюро Возврата Долгов» суммы в размере 207 305 руб. 95 коп.

    Так же в производстве судебного пристава Абаканского городского отдела №2 УФССП по РХ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №5 города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» суммы в размере 10 200 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новак Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

    Принимая во внимание приведенные выше нормы права, установив, что требование исполнительных документов должником Новак Т.В. не исполняется, имущества имеющегося у ответчика для удовлетворения имущественных требований взыскателей недостаточно, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Новак Т.В., для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.

    Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с Новак Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Новак Т.В. – земельный участок, площадью 1300+/-13 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Новак Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021.

СУДЬЯ Е. А. ЦАРЕВА