Решение по делу № 2-1274/2024 от 02.07.2024

Дело 2-1274/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-001522-92

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                               13 ноября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

при участии ответчика Будинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки «Ауди», государственный регистрационный знак К 573 НМ 134, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Лада», государственный регистрационный знак М 233 ВХ 134, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения.

На основании обращения ФИО4, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», последний произвел выплату страхового возмещения в размере 181 934 рублей 70 копеек.

Ссылаясь на изложенное, учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, АО «Совкомбанк Страхование» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 181 934 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление в материалы дела.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что период ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки «Ауди», государственный регистрационный знак К 573 НМ 134, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Лада», государственный регистрационный знак М 233 ВХ 134, принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения.

На основании обращения ФИО4 АО «Совкомбанк страхование», признав заявленный случай страховым, произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 181 934 рублей 70 копеек, что подтверждается счетом № АПГ0000063 от ДД.ММ.ГГГГ5 года, калькуляцией, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного лица ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «Совкомбанк страхование» признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление ФИО2 о признании исковых требований и разъяснении ему правовых последствий признания иска, заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Совкомбанк страхование» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1806 891271 выдан Городищенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) сумму страхового возмещения в размере 181 934 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.И. Скоробогатова