Решение по делу № 11-59/2017 от 25.10.2017

дело № 11-59/2017

Мировой судья Шарафутдинов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай 30 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием ответчика Платоновой Н.Ф., ее представителя Малиховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Платонова Н. Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платонова Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платонова Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Платонова Н. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 344,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Платонова Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Платонова Н. Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 41 763,53 руб. под 32,9% годовых, сроком на 8 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 244,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3 344,68 руб., из них: просроченная ссуда – 2 802,68 руб., просроченные проценты – 28,24 руб., проценты по просроченной ссуде – 322,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 191,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 344,68 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик Платонова Н. Ф. возражала против требований истца, о чем представила письменное возражения на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Платонова Н. Ф. просит решение суда отменить, вынести новое решение.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель истец Платонова Н. Ф., ее представитель Малихова Н. А., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав истца, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст.432 ГК РФ).

По смыслу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Платонова Н. Ф. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила 41 763,53 руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и его приложением.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из выписки по счету Платонова Н. Ф., на счет, открытый на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 35 499 руб., а также сумма 6 264,53 руб., всего 41 763,53 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и облуживание банковской карты и плату за подключение в программу страховой защиты Заемщиком, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Как следует из п.3.1 условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с графиком сумма ежемесячного платежа составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 209,07 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 209,03 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки

Из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору Платонова Н. Ф. следует, что ответчик произвела выплаты в размере 45 244,82 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма просроченной задолженности Заемщика перед Банком составила 3 344,68 руб., из них: просроченная ссуда – 2 802,68 руб., просроченные проценты – 28,24 руб., проценты по просроченной ссуде – 322,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 191,28 руб.

Расчет задолженности проверен и принят судом, стороной ответчика мотивированно не оспорен, иной арифметически верный расчет ответчиком и его представителем не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, как мировому судье так и суду апелляционной инстанции представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Разрешая настоящий спор, мировой судья пришел к правильному выводу, что об обоснованности исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на анализе законодательства, регулирующего спорные правоотношения, надлежащей правовой оценке обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, которым дана надлежащая оценки в обжалуемом решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.327– 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Платонова Н. Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.