Решение по делу № 11а-15/2016 от 03.06.2016

Дело № 11-15/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Ивановской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 17 мая 2016года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 1 по Ивановской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 17 мая 2016года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Батягина М. А. обязательных платежей по транспортному налогу и пени возвращено.

В определении указано, что в суд необходимо обратиться с заявлением, в котором должен быть указан расчет денежной суммы, составляющей платеж, и к которому должны быть приложены документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

С определением не согласен заявитель Межрайонная ИФНС № 1 по Ивановской области и просит его отменить как незаконное.

На основании части 2 статьи315Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования.

Изучив и обсудив обжалуемое определение в соответствии с частью 1 статьи308Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст.123.4Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 123.3 КАС РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов не следует, что заявитель Межрайонная ИФНС России № 1 по Ивановской области вручила должнику копию заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Копия почтового уведомления о вручении Батягину М.А. само по себе не свидетельствует о вручении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку указаний на это в уведомлении не содержится.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.123.4 КАС РФ вывод судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением документов, подтверждающих вручение заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов является правильным.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Доводы частной жалобы в отношении сведений о предоставлении расчета денежной суммыявляются обоснованными. К заявлению о выдаче судебного приказа приложен расчет пеней. Вместе с тем указанное обстоятельство с учетом вышеизложенного не свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Следует отметить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует Межрайонной ИФНС России №1 по Ивановской областиповторно обратиться в суд с аналогичным заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.311, п. 1 ст.316Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново от 17 мая 2016 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Батягина М. А. обязательных платежей по транспортному налогу и пени о ставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/