Решение по делу № 2-199/2022 от 21.03.2022

Дело № 64RS0027-01-2022-000318-90

Производство № 2-199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                         город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Целиковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» к Попкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» (далее – ООО «МКК «Кангария», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Попкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2020 года между истцом и ответчиком Попковым С.А. был заключен Договор микрозайма № КА-907/2057160. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК «Кангария». Договор займа со стороны заемщика был подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, через «Личный кабинет». В соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите», договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Займодатель выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику на банковскую карту № 4249170471456255, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Таким образом, Займодавец выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, обязательства по договору займа Попковым С.А. исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за период с 29.06.2020 года по 25.11.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 58 870 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма займа, 29 870 рублей – проценты за пользование суммой займа, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1966 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей.

Истец - ООО «МКК Кангария» - о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца Разогрева В.А., действующая на основании доверенности № 58 от 25.05.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попков С.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца и ответчиков надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.06.2020 между ООО «МКК «Кангария» и Попковым С.А. был заключен договор займа № КА-907/2057160 на сумму 29 000 рублей сроком на 16 дней под 366 процентов годовых.

Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием «Личного кабинета», посредством направления заявления-анкеты от 28.06.2020 года.

Заявка была размещена заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью, в нем указано имя, паспорт, адрес электронной почты.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма (далее - Общие условия) ООО «МКК «Кангария» предоставляет Заемщику займ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 6.2 Общих условий, для заключения Договора микрозайма и акцепта Оферты Общества посредством личного кабинета, заемщик осуществляет следующие действия: – ознакамливается в полном объеме с Офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществом Заемщику и содержащей в себе все существенные условия Договора микрозайма; соглашается с условиями Оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом (путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика»; нажимает кнопку «Принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями Оферты о заключении договора микрозайма и настоящими Правилами. Указанные действия Заемщика являются его акцептом Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом. При этом действие Заемщика по вводу кода, направленного на номер телефона Заемщика, и по нажатию кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи Заемщика. В соответствии с п.п. 5.4 Общих условий при оформлении заячвки посредством Сайта, Займодавец предоставляет Заем Заемщику посредством единовременного перечисления Займа на счет дебетовой банковской карты (платежной системы Мир/visa/ MasterCard) Заемщика. Датой предоставления Заемщику суммы займа считается дата списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения Договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, учитывая, что оферта на заключение Договора займа, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (паролем, пришедшим на номер мобильного телефона ответчика), при этом при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащий ему счет, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен Договор займа.

Из представленных суду документов следует, что Займодавцем денежные средства перечислены на счет Заемщика 28.06.2020 года, что подтверждается письмом Генерального директора ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора, в связи с чем за период с 29.06.2020 года по 25.11.2020 года образовалась задолженность в размере 58 870 рублей, из которых: 29 000 рублей – сумма займа, 29 870 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Начисление процентов за пользование займом и период их начисления, в пределах которого заявлены исковые требования, предусмотрены условиями Договора займа, с которыми ответчик согласился, что не противоречит приведенным выше нормам закона.

Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт заключения Договора займа, подписанного простой электронной подписью, а также получения ответчиком по данному договору денежных средств на принадлежащий ему счет, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору займа и возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
1966 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7376 от 24.09.2021 года и № 13928 от 22.12.2021 года, а также истцом понесены почтовые расходы связанные с направлением иска ответчику в размере 65 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 05.02.2022 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» - удовлетворить.

Взыскать с Попкова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кангария» задолженность по договору микрозайма № КА-907/2057160 от 28.06.2020 года за период с 29.06.2020 года по 25.11.2020 года в размере 58 870 рублей, из которых: сумма займа – 29 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 29 870 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат