Дело № 2-137/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 февраля 2018 годаСудогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием истца Фадиной Т.Н.,
при секретаре Леничевой Т.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Фадиной Т.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района, Давидову А.Д. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
... Фадина Т.Н. обратилась в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района, Давидову А.Д. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ...; расположенный в ....
Мотивируя свои требования, Фадина Т.Н. указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности её матери Давидовой П.Е., после смерти которой в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Однако из-за описки в свидетельстве на право собственности на землю нотариус отказал в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдав однородное свидетельство лишь на квартиру в ....
Указанные обстоятельства повлекли обращение Фадиной Т.Н. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
Истец Фадина Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, дополнительно указав, что в свидетельстве на право собственности на землю в указании фамилии и имени её матери были допущены описки, вместо «Давидова П.» ошибочно указано «Давыдова П.». Наличие ошибки подтверждается выписками из решения Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района от ... и постановлением Главы Ликинской сельской администрации Судогодского района от ..., где фамилия и имя её матери указаны верно.
Представители ответчиков администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района для участия в рассмотрении дела не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом.
Представитель администрации муниципального образования «Судогодский район» на основании доверенности Волков А.П. в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования Фадиной Т.Н.
Ответчик Давидов А.Д. о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в своем обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования Фадиной Т.Н.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании доверенности Полункина А.В. для участия в рассмотрении дела не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Давидова П.Е. при жизни являлась собственником земельного участка площадью ... м2, расположенного в ...; а также ....
Право собственности Давидовой П.Е. на спорный земельный участок подтверждено решением Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района от ..., постановлением Главы Ликинской сельской администрации Судогодского района от ... ...; а также справкой администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района от ... ....
В указанных правоустанавливающих нормативных актах органа местного самоуправления фамилия, имя и отчество собственника спорного земельного участка указано как Давидова П.Е..
Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю при верном указании исходных нормативных актов фамилия и имя умершей указаны как Давыдова П.; отчество совпадает, как и размер земельного участка.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в указании фамилии и имени умершей Давидовой П.Е.
Давидова П.Е. умерла ... в городе ..., что подтверждено свидетельством о её смерти серии II-НА ....
В соответствии с завещанием и представленным нотариусом Горшуновой Л.В. наследственным делом, ... Фадина Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Давидовой П.Е.
Второй наследник первой очереди Давидов А.Д. отказался от наследства после смерти матери, о чем имеется нотариально заверенное заявление от ....
В соответствии с завещанием умершей Давидовой П.Е. свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ... Фадиной Т.Н. на ....
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание то, что Фадина Т.Н. приняла по завещанию наследство после смерти матери Давидовой П.Е., суд признает её исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Фадиной Т.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района, Давидову А.Д, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Фадиной Т.Н. ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ...; право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Председательствующий судья А.В.Куприянов