Решение по делу № 5-382/2022 от 11.09.2022

Дело №5-382/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2022 года                             г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Медведева О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Таимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Таимова И.А., ХХХгода рождения, уроженца г.С., проживающего по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ч., ХХХ, не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ХХХ в ХХХ час. по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул.П., ХХХ, Таимов И.А., в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Таимов И.А свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признает, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Таимова И.А., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; в воспрепятствовании исполнению указанными лицами служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Вина Таимова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ час. у дома № ХХХ по ул.П., в г.Новоуральске Свердловской области Таимов И.А., в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ХХХ, из которого следует, что Таимов И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского ОВ ППСП А. от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ час. у дома № ХХХ по ул.П., в г.Новоуральске Свердловской области Таимов И.А., в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения; протоколом о доставлении от ХХХ; протоколом об административном задержании от ХХХ.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Таимова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Таимова И.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований для оговора Таимова И.А. со стороны сотрудников полиции не выявлено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений, являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Таимова И.А., наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Таимову И.А. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Таимова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 45 минут 09 сентября 2022 года.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для исполнения, составителю протокола об административном правонарушении – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева