Решение от 13.10.2021 по делу № 2-7726/2021 от 26.08.2021

№ 2-7726/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при помощнике судьи Беляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеусова Леонида Анатольевича к ТСЖ «Старовского 22/1» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Чеусов Л.А. обратился с иском к ТСЖ «Старовского 22/1» о признании незаконным ограничение и прекращение подачи электроэнергии ответчиков в жилое помещение истца, расположенное по адресу: г.Сыктывкар, ... также просил возложить на ответчика обязанность производить поставку электроэнергии в указанное жилое помещение.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. Возражений со стороны представителя ответчика не поступило.

Судебные заседания назначались на 06.10.2021 и 13.10.2021г.

В указанные судебные заседания истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без участия истца не заявлено, кроме того, до начала судебного заседания Чеусовым представлено ходатайство об отзыве искового заявления, которое судом не принято, поскольку отзыв искового заявления после возбуждения гражданского дела нормами ГПК РФ не предусмотрен, также суд не признает данное ходатайство заявлением об отказе от иска ввиду несоответствия требованиям статей 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторона ответчика явилась в судебное заедание 06.10.2021г., указав, что подача электроэнергии возобновлена, на рассмотрении дела не настаивала, представителя 13.10.2021 года не направила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 22/1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░