Решение по делу № 2-831/2024 (2-4159/2023;) от 14.11.2023

                                        2-831/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2024 года                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о включении права требования долга в наследственную массу, взыскании денежных средств, третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга в размере 196000,00 долларов США по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между ФИО4 и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 196000,00 долларов США, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 10058,34 долларов США, неустойку в размере 110329,79 долларов США, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 3700000, 00 руб., а всего 356422,13 долларов США в пользу истца ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 196000 долларов США, а Заемщик обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В наследство вступила истец ФИО3

Денежные средства до момента подачи настоящего иска в суд не возвращены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилось.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовал о применении срока исковой давности, так как истцу о нарушении ее прав стало известно более трех лет назад до подачи иска. Указал, что о договоре займа истец знала достоверно, так как на последней странице договора имеется рукописный текст и подпись выполненные от имени истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядке его исчисления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 196000 долларов США, а Заемщик обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО3 и дочь наследодателя – ФИО5.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2.ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как о договоре займа истцу было известно до смерти наследодателя, что подтверждается сделанной истцом записью на последней странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о включении права требования долга в наследственную массу, взыскании денежных средств, третье лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья     В.В. Максимова

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ