Решение по делу № 7-515/2022 от 20.06.2022

Судья: Городилова Э.А.          Дело №

№

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Шакирова А. Н. на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А. Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Шакирова А. Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шакиров А. Н. просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела начальник ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» не выяснил существенные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения; пункты 8.3, 8.12 Правил дорожного движения он не нарушал; водитель Бахмет А. М. двигался с нарушением Правил дорожного движения; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у водителя Бахмета А. М. преимущества в движении; протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Шакиров А. Н. управляя транспортным средством ЛАД 213100 4х4, государственный регистрационный знак №, при осуществлении движения задним ходом, совершил выезд с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобилю ЛАДА 217030 (Приора) государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда, который двигался по проезжей части <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к прилегающей территории, по которой осуществлял движение автомобиль ЛАДА 213100 4х4, государственный регистрационный знак № под управлением Шакирова А.Н. и совершил столкновение с транспортным средством ЛАДА 217030 (Приора) государственный регистрационный знак №, под управлением Бахмет А.М.

Шакирову А. Н. вменено нарушение пунктов 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения, его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров А. Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Шакирова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Шакирова А.Н.; объяснением Бахмет А.М.; схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

С учетом исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Шакирова А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о вине второго участника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Бахмета А. М. не может служить основанием для изменения либо отмены состоявшегося постановления, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности других лиц, иное означало бы выход за рамки установленного в статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом административного органа, вынесшим постановление, и судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба подана в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шакирова А. Н. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья                            Н. Ф. Машкина