Решение по делу № 33-1051/2020 от 02.03.2020

    Судья Котешко Л.Л.     Дело № 33-809/2020

        (первая инстанция)

        33-1051/2020

        (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Лесоцкой Т. Ю. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,

    по гражданскому делу по исковому заявлению Лесоцкой Т. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве,

    заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12 августа 2019 года, исковые требования Лесоцкой Т.Ю. к ООО «Сегас-Тур» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, удовлетворены. С ООО «Сегас-Тур» в пользу Лесоцкой Т.Ю. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 013,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 687,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 руб.

Лесоцкая Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Сегас-Тур» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 102 625, 15 руб.

    Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 октября 2019 года заявление Лесоцкой Т.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Сегас-Тур» взысканы в пользу Лесоцкой Т.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    Не согласившись с указанным определением в части отказа во взыскании транспортных расходов, Лесоцкая Т.Ю. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении заявления в полном объеме. Указывает, что факт поднесения транспортных расходов подтверждается оригиналом посадочного талона от 19 мая 2019 года, маршрут/квитанцией, а также квитанциями об оплате топлива, поскольку представитель истца добирался в г.Севастополь на судебное заседание 12 августа 2019 года на личном автомобиле.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

    Поскольку определение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя сторонами не обжалуется, суд апелляционной инстанции в данной части определение суда на законность и обоснованность не проверяет.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца четвертого статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, которые непосредственно связаны с явкой в суд.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Разрешая требования Лесоцкой Т.Ю. о возмещении расходов на проезд представителя истца из г. Санкт-Петербург в г. Севастополь и обратно, суд первой инстанции пришел к выводу, что копии электронных авиабилетов на самолет по маршруту Санкт-Петербург - Симферополь, Симферополь – Санкт-Петербург на 15 и 19 мая 2019 года не являются надлежащими доказательствами, с достоверностью подтверждающие несение истцом расходов на проезд ее представителя для явки в судебное заседание.

    Данные выводы суда первой инстанции являются необоснованными по следующим основаниям.

    Согласно материалам дела представитель истца Кайзер Д.И. принимал участие в суде первой инстанции в судебном заседании 16 мая 2019 года.

    В подтверждение расходов на проезд представителя из г. Санкт-Петербург в г. Симферополь и обратно для представления ее интересов в суде первой инстанции 16 мая 2019 года предоставила копию маршрутной квитанции, согласно которой представитель истца Кайзер Д.И. вылетал из г. Санкт-Петербург в г. Симферополь 15 мая 2019 года, а также оригинал посадочного талона, согласно которому Кайзер Д.И. вылетел из г.Симферополь в г. Санкт-Петербург 19 мая 2019 года.

Исходя из времени приезда представителя истца Кайзер Д.И. в г.Симферополь, а в последующем в г.Севастополь и времени возвращения в г. Санкт-Петербург усматривается, что данная поездка представителя истца, связана с рассмотрением дела по исковому заявлению Лесоцкой Т.Ю. к ООО «Сегас-Тур» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, поскольку она имела место в день судебного заседания в суде первой инстанции 16 мая 2019 года и в котором представитель истца Кайзер Д.И. принимал участие.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии связи между понесенными Лесоцкой Т.Ю. расходами на проезд ее представителя из г. Санкт-Петербург в г. Симферополь, а в последующем в г.Севастополь и обратно и явкой в суд на рассмотрение вышеуказанного дела, суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании расходов на проезд представителя Крайзер Д.И. в суд первой инстанции в судебное заседание на 16 мая 2019 года и обратно в г. Санкт-Петербург в размере 15 368 руб. являются обоснованными.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных на приобретение топлива для участия представителя истца в суде апелляционной инстанции 12 августа 2019 года являются правильными, поскольку истцом Лесоцкой Т.Ю. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение несению ею указанных расходов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец или ее представитель приобретали топливо для проезда представителя истца из г.Санкт-Петербург в г.Севастополь и обратно для участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 12 августа 2019 года, в связи с чем понесли указанные расходы, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что представитель истца Кайзер Д.И. прибыл на заседание в суд апелляционной инстанции на транспортном средстве.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для удовлетворения заявления о взыскании понесенных истцом расходов на топливо для транспортного средства не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов на проезд представителя, с разрешением в данной части вопроса по существу о взыскании с ООО «Сегас-Тур» в пользу Лесоцкой Т.Ю. расходов на проезд представителя в размере 15 368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 октября 2019 года в части отказа во взыскании расходов на проезд представителя истца отменить, разрешить в данной части вопрос по существу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» в пользу Лесоцкой Т. Ю. расходы на проезд представителя в размере 15 368 руб.

В иной части определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 октября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 Е.В.Герасименко