Решение по делу № 2-2102/2023 от 08.08.2023

        Дело № 2-2102/2023

    24RS0048-01-2023-000256-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2023 года                                                                      г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к наследственному имуществу ФИО1, Маркова О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Маркова О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей в качестве займа. Ответчик обязался вернуть, указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,15% от суммы займа. ФИО1 умер, в связи с чем не вернул Истцу сумму займа, а также не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Между Истцом и ФИО1 в обеспечении указанных выше обязательств, заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя. Согласно Договора, ФИО1 передал в залог Истцу транспортное средство: HONDA STREAM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2002, номер шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный. Уведомление о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано у нотариуса.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Истец самостоятельно произвел постановку транспортного средства до места хранения <адрес>, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ФИО1 заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ для определения точного места расположения объекта движимого имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» Кляузер В.А., действующий по доверенности, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований с указанием того, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Также просил снять обеспечительные меры с транспортного средства, вынести определение о возврате госпошлины в размере 9692 рубля, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Ответчица Маркова О.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в его заявлении.

    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФР ВИ» была оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 9692 рубля в УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная ООО МФК «ЦФР ВИ» госпошлина подлежит возврату частично в сумме 6784 рубля 40 копеек (9692 х 70%).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В рамках указанного дела меры по обеспечению иска не применялись, в том числе на транспортное средство HONDA STREAM, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2002, номер шасси (рамы) отсутствует, № кузова RN1-1110108, цвет кузова (кабины, прицепа) черный.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к наследственному имуществу ФИО1, Маркова О.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска) произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) государственной пошлины в размере 6784 рубля (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                   Н.В. Андриевская