Решение по делу № 2-1335/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1335/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000839-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2021 года                                 г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харюшина С. В. к Алоференко Н. А. об установлении права постоянного бесплатного бессрочного пользования на часть земельного участка с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Харюшина С.В. по доверенности Казаченко А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд установить право постоянного бесплатного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 397 кв.м. из земельного участка с к4адастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, согласно схеме границ сервитута на кадастровом плане территории.

Истец Харюшин С.В., представитель истца Казаченко А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Смирнов В.В., администрация сельского поселения «Смоленское», кадастровый инженер Кизарева М.А., Цымпилов Д.Д. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Алоференко Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности Шулаева С.Б.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

До начала судебного заседания в связи с неявкой истца, его представителя судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Шулаев С.Б. не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании представителю истца разъяснялось о необходимости уточнить исковые требования, предоставить дополнительные доказательства.

С указанной целью судебное заседание было отложено на 19.11.2021 с 10:00 часов.

В судебное заседание, назначенное на 19.11.2021 с 10:00 часов истец, его представитель не явились, ссылаясь на ряд обстоятельств, полагали возможным рассмотреть заявленные требования в указанной редакции в отсутствие.

Явка стороны истца судом была признана обязательной.

Рассмотрение искового заявления по существу было отложено на 16.12.2021 на 10:00 часов.

В судебное заседание истец Харюшин С.В., его представитель Казаченко А.В не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Исходя из существа спора требовались уточнения исковых требований, в связи с чем явка истца была признана судом обязательной, о чем представитель истца был уведомлен в судебном заседании, однако в судебное заседание, назначенное на 16.12.2021 истец, представитель истца повторно не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истец не реализовал свое право на поддержание иска, его позиция по иску, ввиду неявки, неясна. В связи с указанными обстоятельствами иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харюшина С. В. к Алоференко Н. А. об установлении права постоянного бесплатного бессрочного пользования на часть земельного участка с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                         Галанова Д.И.