Решение по делу № 1-64/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-64/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000521-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э., помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С. адвоката Краснова Г.Г., с участием подсудимого Кудряшова В.В., при секретаре Фроловой Н.И., Шакуровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Кудряшова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кудряшов В.В. в нарушение положений статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, Кудряшов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в военном комиссариате Батыревского и Шемуршинского районов Чувашской Республики, будучи в соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ и указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле- июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» лицом, подлежащим призыву на военную службу, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования по состоянию здоровья признанный годным к военной службе по категории годности «Б-4», являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> Чувашской Республики принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в административном здании военного комиссариата Батыревского и Шемуршинского районов Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, лично от старшего помощника начальника отделения призыва по профессионально - психологическому отбору указанного военного комиссариата М.Г. под расписку получил повестку о явке в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако Кудряшов В.В., не имея законных оснований для освобождения или отсрочки призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, к назначенному времени - к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики по вышеуказанному адресу не явился, тем самым уклонился от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром по просьбе матери на полу степлером закреплял линолеум, и во время работы случайно поранил руку, в связи с этим он вместе со своей матерью утром указанного дня поехал в Батыревский ЦРБ, где ему обработали рану, в это время в больницу за ним приехала специалист Первомайского сельского поселения В.Т., чтобы отвести его в военный комиссариат, он вместе с В.Т. и с матерью вышел из больницы, но ехать с ними в военный комиссариат не стал, ушел от них в сторону. Просит его оправдать, так как у него цели уклониться от службы в Армии не было, по состоянию здоровья он не годен к военной службе. Ранее он по вызову в военный комиссариат являлся. Это была его первая не явка по вызову, поэтому считает, что в его действиях нет состава вмененного ему преступления, так как в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в п.4 предусмотрено неоднократные явки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата.

Несмотря на не признания подсудимым своей вины, его вина в совершении уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.А., суду показала, что Кудряшов В.В. является её сыном. Ей известно, что её сын был поставлен на воинский учет. По результатам медкомиссии он признан годным к службе в армии. Считает своего сына здоровым, серьезными болезнями никогда не болел, хронических заболеваний у него не имеется. О том, что его сыну дали повестку для отправки в войска и, что он должен явиться в военный комиссариат к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ, узнала от сына вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего сына закрепить на полу линолеум, в ходе работы сын поранил руку и они с сыном поехали в БУ «Батыревская ЦРБ». В это время в больницу из администрации Первомайского сельского поселения приехала специалист В.Т., и когда они все вместе вышли из больницы, её сын, ничего не сказав, ушел от них, не пошел вместе с ними в военный комиссариат.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях К.А., данных в ходе предварительного расследования и суда, оглашены её показания, данные в ходе следствия (л.д.65-69), из которых следует, что Кудряшов В.В. является её сыном. Ей известно, что её сын был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медкомиссии он признан здоровым и годным к службе в армии. Считает своего сына здоровым, серьезными болезнями никогда не болел, хронических заболеваний у него не имеется. С середины мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ её сын был на заработках в <адрес>, работал в теплицах. К ней позвонила сотрудница сельского поселения В.Т. и сообщила, что её сына ДД.ММ.ГГГГ приглашают в военный комиссариат в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сыну в военном комиссариате в <адрес> вручили боевую повестку для отправки в войска к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она узнала от сына вечером ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын поранил руку, и они с ним поехали в БУ «Батыревская ЦРБ», где обработали ему рану. В это время из администрации Первомайского сельского поселения приехала специалист В.Т., её сын испугался и убежал. Вернулся домой только вечером, и сказал, что он не хочет служить в армии.

К.А. оглашенные показания подтвердила.

Свидетель В.Т., суду показала, что она работает инспектором по военно - учетной работе администрации Первомайского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики. Кудряшов В.В. был поставлен на воинский учет после того, как прошел медкомиссию в январе 2020 года по достижению 16 лет. По результатам медкомиссии он признан здоровым и годным к службе в армии. В мае 2022 года Кудряшов В.В. прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе. Кудряшову В.В. вручили повестку с явкой к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки войска. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с матерью Кудряшова В.В. с К.А. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ она их на своей автомашине заберет и привезет в военный комиссариат в с. Батырево. Созвонившись утром ДД.ММ.ГГГГ, от К.А. узнала о том, что они с сыном находятся в Батыревской ЦРБ. Приехав в больницу от К.А. узнала о том, что Кудряшов В.В. утром повредил свою руку строительным степлером. Кудряшову В.В. обработали руку и они вышли на улицу и направились к её автомашине, чтобы поехать в военкомат. На улице Кудряшов В.В. не стал с ними идти к машине, а ушел в сторону. О случившемся она сообщила военкомат и в полицию.

Свидетель М.Э., суду показала, что работает помощником начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата по Батыревскому и <адрес>м Чувашской Республики. В её обязанности входит работа с призывниками. Кудряшов В.В., прошел медкомиссию, по результатам медкомиссии он признан годным к службе в армии. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову В.В. старшим помощником начальника отделения по профессионально - психологическому отбору военного комиссариата М.Г. вручена лично боевая повестка для отправки в вооруженные силы Российской Федерации с явкой к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенному времени Кудряшов В.В. в военный комиссариат не явился.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля М.Э., данные в ходе предварительного следствия (л.д.79-82), из которых следует, что работает помощником начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата по Батыревскому и Шемуршинскому районам Чувашской Республики. В её обязанности входит работа с призывниками. По достижению 16 лет юноши проходят первоначальную медицинскую комиссию и их ставят на воинский учет, и они получают приписное свидетельство. По достижению 18 лет проходят медкомиссию и в случае годности по состоянию здоровья призываются в вооруженные силы Российской Федерации. Кудряшов В.В. был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, после того как прошел медкомиссию в январе 2020 года, по результатам медкомиссии он признан здоровым и годным к службе в армии по категории годности и показателю предназначения «А-4». ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов В.В. прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республике. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с категорией годности и показателю предназначения «Б-4». ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову В.В. старшим помощником начальника отделения по профессионально- психологическому отбору военного комиссариата М.Г. вручена лично боевая повестка для отправки в вооруженные силы Российской Федерации с явкой к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенному времени Кудряшов В.В. в военный комиссариат не явился.

Свидетель М.Э. оглашенные показания подтвердила.

Свидетель И.Т. суду показала, что она работает врачом общей практики БУ «Батыревская ЦРБ» и является врачом военно-врачебной комиссии при призывной комиссии Батыревского и <адрес>ов. Военно- врачебная комиссия определила Кудряшова В.В. годным к военной службе. У Кудряшова В.В. никаких препятствий со стороны здоровья для службы в вооруженных силах не имелось.

Из показаний свидетеля М.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.83-86), следует, что Кудряшов В.В. был поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, после как прошел медкомиссию в январе 2020 года по достижению 16 лет. По результатам медкомиссии он признан здоровым и годным к службе в армии. ДД.ММ.ГГГГ она лично Кудряшову В.В. вручила боевую повестку для отправки в вооруженные силы Российской Федерации с явкой в военный комиссариат Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики, расположенный по адресу: <адрес> 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. Однако к назначенному времени Кудряшов В.В. в военный комиссариат не явился. В военный комиссариат позвонила инспектор по военно-учебной работе Первомайского сельского поселения <адрес> В.Т. и сообщила, что они с призывником Кудряшовым В.В. находится в Батыревском ЦРБ в отделении травматологии. Со слов В.Т. Кудряшов В.В. утром случайно скобой попал в руку, в связи с этим обратился в больницу. После того, как Кудряшову В.В. обработали руку, они все вместе вышли на улицу и направились к автомашине В.Т., чтобы поехать в военкомат. В это время Кудряшов В.В. резко дернулся и убежал в сторону. О случившемся сообщили в полицию.

Из заявление военного комиссара Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики С.Е. следует, что Кудряшов В.В. в установленном законом порядке, лично под роспись, старшим помощником начальника отделения призыва по профессионально-психологическому отбору указанного военного комиссариата М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании военного комиссариата Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, получил повестку серии ЧРБШ № о явке в военный комиссариат <адрес>ов Чувашской Республики, расположенный по вышеуказанному адресу к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Однако Кудряшов В.В. по указанной повестке не прибыл, о наличии уважительных причин не сообщил, документов, подтверждающих о наличии уважительных причин не представил. ( л.д.6-7).

Из копии корешка повестки серии ЧРБШ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову В.В. вручена повестка о явке к месту прохождения военной службы к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. Данную повестку Кудряшов В.В. получил лично от старшего помощника начальника отделения призыва по профессионально - психологическому отбору военного комиссариата Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики М.Г. (л.д.104).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании Батыревского МРСО СУ СК РФ по ЧР у помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по Батыревскому и <адрес>м ЧР М.Э. изъято личное дело призывника Кудряшова В.В. ( л.д.72-74).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр личного дела призывника Кудряшова В.В., где имеется следующие документы:

- учетная карта призывника Кудряшова В.В., из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики и является лицом, подлежащим призыву на военную службу;

- корешок повестки серии ЧРБШ №, из которого следует, что повестка вручена Кудряшову В.В. старшим помощником начальника отделения призыва профессионально-психологическому отбору военного комиссариата М.Г. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам. В корешке повестки имеется подпись Кудряшова В.В. о получении повестки;

- карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в соответствии с которым Кудряшов В.В. проходил медицинскую комиссию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям медкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ в указанной карте всеми врачами специалистами указано о его годности для службы в армии, с итоговым заключением о категории годности к военной службе, показателю предназначения Б-4;

-во 2 разделе учетной карты призывника (результаты медицинского освидетельствования гражданина) в подразделе «в» имеется аналогичное заключение врачей-специалистов, согласно которому Кудряшов В.В. проходил медицинскую комиссию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно итоговому заключению врача от ДД.ММ.ГГГГ, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию имеются сведения о категории годности к военной службе, показателю предназначения Б-4;

- в разделе 5 учетной карты призывника отражено решение призывной комиссии. В графе 3 раздела указано, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов В.В. признан годным к военной службе, принято решение призвать его на военную службу с предназначением - СВ (сухопутные войска). Подписи членов комиссии имеется ( л.д. 98-104).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, В.Т., специалист по ВУР Первомайского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, сообщила ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в МО МВД России « Батыревский» о том, что призывник Кудряшов В.В. из БУ «Батыревская ЦРБ» убежал ( л.д.28).

Из медицинского осмотра, произведенного травматологом-ортопедом БУ «Батыревская ЦРБ» А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ осмотрел призывника Кудряшова В.В. по поводу получения бытовой травмы, а именно занозил руку скобой от строительного степлера. В ходе осмотра обнаружено инородное тело - скоба в области правой кисти. Функция кисти не нарушена, трудоспособность не нарушена (л.д.35).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кудряшова В.В. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Кудряшовым В.В. преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова В.В. по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На направленность умысла подсудимого на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы указывает способ совершения преступления.

Доводы подсудимого о том, что он по состоянию своего здоровья не годен к военной службе, опровергаются заключением врачей-специалистов.

Данное заключение ни кем не оспорена, и у суда оснований не доверять решение призывной комиссии пришедшему к выводу о годности подсудимого Кудряшова В.В. к военной службе не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он подлежит оправданию по тем основаниям, что в назначенное ему время по повестке он не мог явиться военный комиссариат по уважительной причине, то есть находился на приеме у врача травматолога БУ «Батыревский ЦРБ», суд считает не состоятельным по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела следует, что повреждение руки Кудряшов В.В. получил у себя дома около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ремонтировал линолеум степлером, согласно показаниям самого подсудимого и его матери К.А. После этого он сразу же вместе с матерью приехал в БУ «Батыревский ЦРБ». При этом в анамнезе травматолога-ортопеда указано: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.35) Согласно этому же осмотру, лечение у врача состояло из удаления скобы и перевязки кисти руки. В военный комиссариат Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики Кудряшов В.В. должен был явиться к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорту сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Батыревский» в 08.05. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило телефонное сообщение от В.Т. о том, что призывник Кудряшов В.В. убежал из больницы. Таким образом, Кудряшов В.В. смог своевременно прибыть в военный комиссариат Батыревского и <адрес>ов Чувашской Республики, тем более В.Т., инспектор по военно-учетной работе администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, приехала за ним в больницу с целью доставить его на автомашине. Однако подсудимый Кудряшов В.В. убежал и домой вернулся только поздно ночью.

Доводы подсудимого Кудряшова В.В., о том, что он подлежит оправданию на основании п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы, основано на неверном толковании данной нормы права.

В п.4 вышеназванного Постановления дано разъяснение о том, что ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. В данном пункте дается разъяснение, что может свидетельствовать намерение призывника избежать от несения военной службы. И Пленум указывает, что цель призывника совсем избежать несения военной службы по призыву могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

В соответствии с частью 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Кудряшов В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьями 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно с назначением наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, в связи отсутствием доказательств о невозможности выплаты назначенного штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кудряшова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кудряшова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесен приговор в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН: 2130082939, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700 р/с 40№ в Отделении Национального банка по Чувашской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049706001, УИН – 0, Коды классификации доходов федерального бюджета: код 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Меру пресечения в отношении Кудряшова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - личное дело призывника вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кудряшовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Копия верна: