Решение по делу № 1-273/2022 от 31.03.2022

50RS0020-01-2022-001746-19                         Дело № 1-265/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области                         20 апреля 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Батяевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Дарсавелидзе З.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дарсавелидзе Зинаиды Варденовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты> без постоянного источника дохода, не военнообязанной, ранее судимой:

- 25.02.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

- 02.06.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей. 02.02.2022 года постановлением Коломенского городского суда Московской области условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 02.06.2021 года отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда Московской области от 02.06.2021 года в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

осуждена 19.11.2021 года Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дарсавелидзе З.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

Дарсавелидзе З.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 02.12.2020 года, вступившего в законную силу 15.12.2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Дарсавелидзе З.В.., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу товара, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины магазина похитила <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, спрятав похищенное себе под куртку, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинула торговый зал магазина, с похищенным товаром скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же, Дарсавелидзе З.В., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 02.12.2020 года, вступившего в законную силу 15.12.2020 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дарсавелидзе З.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на кражу, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитила <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, спрятав похищенное в сумку, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинула торговый зал магазина, с похищенным товаром скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217, 226.6 УПК РФ, Дарсавелидзе З.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая Дарсавелидзе З.В. поддержала в судебном заседании, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует её действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Дарсавелидзе З.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, проведение дознания в сокращенной форме, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание себя виновной полностью на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (ВИЧ, гепатит).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Дарсавелидзе З.В. неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории городского округа Коломна, где характеризуется <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, ранее судима за совершение аналогичных преступлений. <данные изъяты>),

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Дарсавелидзе З.В., хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала в период инкриминируемых ей деяний. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Дарсавелидзе З.В. <данные изъяты>, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих <данные изъяты> помощь на общих основаниях. Противопоказаний для указанного лечения нет. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в периоды относящиеся к инкриминируемым ей деянию, у Дарсавелидзе З.В. так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, она была всесторонне правильно ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия её были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Дарсавелидзе З.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. <данные изъяты> Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Дарсавелидзе в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Дарсавелидзе З.В., суд признает подсудимую вменяемой.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Дарсавелидзе З.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку она ранее привлекалась к уголовной ответственности, выводов для себя не сделала, имея непогашенные судимости, в период условных осуждений вновь совершила умышленные преступления. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. ч. 1 ст. 62, 64, 73, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает проведение дознания в сокращенной форме - правила назначения наказания лицу - предусмотренном положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила преступления в период условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда Московской области от 25.02.2021 года и 02.06.2021 года, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Дарсавелидзе З.В. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.02.2021 года, наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается Дарсавелидзе З.В., совершены ей до постановления приговора Коломенского городского суда Московской области от 19.11.2021г., суд оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Дарсавелидзе З.В., определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дарсавелидзе Зинаиду Варденовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.02.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 25.02.2021 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 02.06.2021 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Дарсавелидзе З.В. наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, куда следовать под конвоем.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 19.11.2021 г. исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Дарсавелидзе З.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять Дарсавелидзе З.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дарсавелидзе З.В. время содержания под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, срок, отбытый по приговору Коломенского городского суда Московской области от 02.06.2021 года со 02.02.2022 года по 19.04.2022 года включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             М.А. Батяева