Решение по делу № 2-3559/2022 от 03.10.2022

61RS0012-01-2022-006704-38

Отметка об исполнении по делу № 2-3559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием истца Сердюка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка С.А. к Городилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк С.А. обратился в суд с иском к Городилову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что Городилов А,Ю. принял взаймы от Сердюка С,А. денежные средства в размере 456500 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до 15 ноября 2019 года.

Обязательство ответчика по возврату Сердюку С.А. полученного от него займа до настоящего времени не исполнено. Претензия, направленная истцом в адрес Городилова А,Ю. и содержащая требование об исполнении заемного обязательства, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сумма процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 29.10.2019 года по 27.09.2022 г. составляет 93897 рублей.

Сумма процентов за нарушение обязательства Городилова А.Ю. по возврату суммы займа, определенных согласно ст. 811, 395 ГК РФ за период с 16.11.2019 г. по 01.04.2022 года составляет 67499 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с Городилова А.Ю. долг по договору займа в сумме 617896 рублей, в том числе 456500 рублей- основной долг, 93897 рублей- проценты за пользование займом, 67499 рублей- проценты за нарушение срока возврата займа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что денежные средства ответчику он передавал наличными, сразу после чего, ответчиком была написана расписка.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой, судом направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд по истечении срока хранения ( л.д. 29).

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 395, 421, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.2019 года между Сердюком С.А. и Городиловым А.Ю. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 456500 рублей, по условиям которого Городилов А.Ю. получил от Сердюка С.А. денежные средства в размере 456500 рублей, которые обязался возвратить до 15.11.2019 года, в подтверждение чего Городиловым А.Ю. была выдана Сердюку С.А. расписка, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела ( л.д. 24).

Факт получения денежных средств, Городиловым А.Ю. от Сердюка С.А. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, подписанной Городиловым А.Ю., что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Учитывая, что ответчиком Городиловым А.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с Сердюком С.А. 29.10.2019 года, надлежащим образом не исполнены, основной долг не выплачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 29.10.2019 в сумме 456500 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 93897 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67499 рублей, что подтверждается расчетом, приведенным в иске, который проверен судом, является арифметически верным и подлежит принятию в качестве доказательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67499 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с Городилова А.Ю. в пользу Сердюка С.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9379 рублей, которые подтверждены чеком-ордером ( л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сердюка С.А. к Городилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Городилова С.А., ИНН №

в пользу Сердюка С.А., СНИЛС № задолженность по договору займа от 29 октября 2019 года в сумме 617896 рублей, в том числе основной долг в сумме 456500 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.10.2019 по 27.09.2022 в сумме 93897 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 01.04.2022 в сумме 67499 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9379 рублей, всего 627275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.