Решение по делу № 2-346/2023 (2-6494/2022;) от 13.10.2022

    КОПИЯ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                17 января 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Доценко Ю.В., при секретаре Анжигановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее - ООО «Тымлатский рыбокомбинат») предъявил в Арбитражный суд Камчатского края данный иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором по изложенным в нём основаниям, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 375,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 827,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 786 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Истец ООО «Тымлатский рыбокомбинат» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по указанному в договоре месту жительства по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем на нём лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Исходя из этого, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тымлатский рыбокомбинат» (далее - Поставщик) заключен договор поставки с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель).

Согласно пункту 1.1. этого договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора рыбопродукцию, далее именуемую «товар», по ценам, в ассортименте и количестве, указанным в соответствующей Спецификации (заявке), являющейся неотъемлемым приложением к данному договору. В пункте 2.1. Спецификация (заявка) должна быть заблаговременно направлена Поставщиком Покупателю любым из перечисленных способов: лично, почтовым отправлением, посредством факсимильной связи, в электронном виде либо иным согласованным сторонами способом. Пункт 2.2. установлено, что Покупатель, получив Спецификацию (заявку), обязан подписать её и отправить способом факсимильной связи, либо в электронном виде Поставщику, с последующей отправкой в адрес Поставщика подлинника данной Спецификации (заявки). При этом присланная Покупателем Поставщику факсимильная копия Спецификации (заявки) может быть использована в качестве письменного доказательства в суде. Пункт 2.3 договора предусматривает, что ассортимент, количество и цены на товар согласовывается сторонами по каждой партии, подлежащего поставке товара, в порядке, установленном Разделом 3 Договора. Из пункта 3.1 договора следует, что поставка товара производиться транспортом за счет Поставщика до места нахождения торговых точек Покупателя по следующим адресам: город Петропавловск-Камчатский, Проспект 50 лет Октября (м-н Рыба). Согласно пункту 3.2. передача товара Поставщиком Покупателю оформляется путем подписания представителями сторон соответствующего акта приема-передачи товара (накладной). В силу пунктов 5.1. и 5.5. Покупатель обязан произвести оплату стоимости товара, в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (заявкой), в течение 10 календарных дней от даты выставления Поставщиком Покупателя счета (счет-фактуры) на сумму стоимости товара. Оплата за товар производится Покупателем способом безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо по согласованию сторон другим способом в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченных (несвоевременно оплаченных) платежей, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Из искового заявления и приложенной к нему расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тымлатский рыбокомбинат» поставил, а Индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла товар в виде рыбопродукции на денежную сумму в размере 57 375,30 рублей.

Таким образом, заключение (подписание) сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях, исходя из их буквального толкования, свидетельствуют об исполнении истцом ООО «Тымлатский рыбокомбинат обязанности по передаче ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 товара (рыбопродукции) на общую сумму 57 375,30 рублей.

В свою очередь, ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в нарушение пункта 5.1. Договора поставки не исполнила обязательство по оплате товара, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57 375,30 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, в результате не исполнения Индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства по оплате товара в размере 57 375,30 рублей в срок и порядок, установленные Договором поставки, размер неустойки составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 827,66 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, он принимается судом для определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга в истребуемом размере или в его части, ответчиком ФИО2 суду не представлено, равно, как и не установлено в ходе судебного заседания.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора поставки, которые в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Установив исполнение поставщиком ООО «Тымлатский рыбокомбинат» своих обязательств по договору, и отсутствие доказательств со стороны ответчика ФИО2 исполнения ею обязанности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости поставленного товара (рыбопродукции) в размере 57 375,30 рублей, а также предусмотренной договором неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 827,66 рублей.

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей, которые с учетом характера спорного правоотношения и принятого судом решения по исковым требованиям, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 2 126 рублей, исходя из цены иска – 64 202,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (ОГРН 1024101415546, ИНН 8203002819) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 375,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 827,66 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 126 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 24 января 2023 года.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                        подпись                               Ю.В. Доценко

Подлинник судебного постановления подшит в гражданском деле № 2-346/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Копия верна:

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                    Ю.В. Доценко