Решение по делу № 1-139/2020 от 29.05.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     16 июня 2020 года                                                                         пгт. Славянка

         Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                               Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                           Репетун Е.С.,

с участием прокурора                                   Авраменко А.О.,

    подсудимого                                                                                             <данные изъяты> В.Ю.,

защитника                                                                                                 ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> В.Ю., в период времени с 20 часов 30.01.2020 до 13 часов 17.02.2020, находясь возле территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением особо крупного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, через металлические ворота незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, и с помощью принесенных с собой гаечных ключей, открутил болты крепления лодочного мотора марки SUZUKI DF 350 ATX №F-812117 к корпусу катера, тем самым демонтировал его, то есть снял вышеуказанный лодочный мотор с катера, затем покинул территорию вышеуказанного земельного участка и направился за принадлежащим ему автомобилем.

После чего, в вышеуказанный период времени, приехал на территорию вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО1», государственный регистрационный номер <данные изъяты> где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением особо крупного ущерба гражданину, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными, путем свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно лодочный мотор марки SUZUKI DF 350 ATX №F-812117, стоимостью            1 358 000 рублей, с находящимися в нем расходными материалами: масло MOTUL Suzuki Marine 4Т SAE 10W40, объемом 10 литров, стоимостью 715 рублей за 1 литр, общей стоимостью 7 150 рублей; масло трансмиссионное MOTUL Suzuki Marine GEAR Oil SAE 90, объемом 4 литра, стоимостью 880 рублей за 1 литр, общей стоимостью 3 520 рублей; фильтр масляный Suzuku DF 150-350 A (№), стоимостью 1061 рубль.

После чего <данные изъяты> В.Ю. завернул похищенный лодочный мотор в привезенный с собой ковер, и привязал с помощью, привезенной с собой верёвки к вышеуказанному автомобилю марки «ФИО1», государственный регистрационный номер №, на котором с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий <данные изъяты> В.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 369 731 рубль, т.е. в особо крупном размере.

           По ходатайству подсудимого, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <данные изъяты> В.Ю. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление по которому обвиняется <данные изъяты> В.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

    При указанных обстоятельствах, учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия <данные изъяты> В.Ю. верно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. <данные изъяты> В.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.

            При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание судом в соответствие с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются: наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

           Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

           Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к <данные изъяты> В.Ю. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

           Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

               Обязать В.Ю. в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

         - лодочный мотор марки SUZUKI DF 350 ATX №F-812117, с находящимися в нем расходными материалами: маслом MOTUL Suzuki Marine 4Т SAE 10W40, объемом 10 литров, маслом трансмиссионным MOTUL Suzuki Marine GEAR Oil SAE 90, объемом 4 литра, с фильтром масляным Suzuku DF 150-350 А (№) находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить последнему.

        - ковер размером 2 x 3,5 метра, веревку, длиной 15 метров, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району по адресу <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

        - грузовик марки «Toyota Lite Асе» государственный номер № 25 RUS переданный на ответственное хранение собственнику <данные изъяты> В.Ю. по вступлению приговора в законную силу оставить <данные изъяты> В.Ю.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                                А.Н. Гурская