Решение по делу № 33-2318/2022 от 20.06.2022

Судья Лиханов В.И.

Дело №2-1618/2022                                                                                     Дело №33-2318/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 г.                                          г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Головановой Л.И., при секретаре Колочевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобой истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Рогову В.С., Пешковой Т.Н., Пешковой Л.Н., Пешковой Д.Н., Пешкову В.Н., Пешковой П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А., Слепцову В.Т., Слепцову В.В., Бивол В.В., Слепцовой В.В., Федотову Д.Е., Казыре К.Б., Тюкавкину Д.О., Волошиной Л.Н., Полищук А.Ю., Корчугановой И.С., Фурину Н.Д., Шестаковой Т.А., Литвинцевой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Рогову В.С., Пешковой Т.Н., Пешковой Л.Н., Пешковой Д.Н., Пешкову В.Н., Пешковой П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А., Слепцову В.Т., Слепцову В.В., Бивол В.В., Слепцовой В.В., Федотову Д.Е., Казыра К.Б., Тюкавкину Д.О., Волошиной Л.Н., Полищук А.Ю., Корчугановой И.С., Фурину Н.Д., Шестаковой Т.А., Литвинцевой А.А. о взыскании задолженности, - отказать.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, предоставленные собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: РС (Я), г. Якутск, ........... Потребители в нарушение требований действующего законодательства не производят оплату коммунальных услуг, допустили образование задолженности за период с 01.03.2015 г. по 31.03.2020 г. в размере 154 820 руб. 46 коп. Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 115 635 руб. 30 коп., в том числе за электроэнергию 114 323 руб. 35 коп., электроэнергия ОДН - 1 311 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от 25 февраля 2022 года, 28 марта 2022 года в качестве соответчиков привлечены Пешкова Т.Н., Пешкова Л.Н., Пешкова Д.Н., Пешков В.Н., Пешкова П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А., Слепцов В.Т., Слепцов В.В., Бивол В.В., Слепцова В.В., Федотов Д.Е., Казыра К.Б., Тюкавкин Д.О., Волошина Л.Н., Полищук А.Ю., Корчуганова И.С., Фурин Н.Д., Шестакова Т.А., Литвинцева А.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представителем истца по доверенности Н.А. Яковлевой подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверил доводы истца о наличии пяти комнат по адресу спорного жилого помещения, собственникам которых отпускалась электроэнергия, не устранил противоречия в правоустанавливающих документах на спорные жилые помещения, не рассмотрел ходатайство о привлечении третьего лица, рассмотрел дело в отсутствии собственника спорного жилого помещения.

08.07.2022 в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) из Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступил запрос о возврате гражданского дела №2-1618/2022 в связи с подачей представителем ПАО «Якутскэнерго» Яковлевой Н.А. частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (материал №13-1222/2022, по заявлению представителя ответчика Соловьевой У.А. о повороте исполнения судебного решения от 13.07.2021), для надлежащего оформления.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

Поскольку от представителя ответчика Соловьевой У.А. в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) подана частная жалоба на определение суда от 08.06.2022 по заявлению Соловьевой У.А. о повороте решения суда от 13.07.2021, дела являются взаимосвязанными, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2022 года по настоящему делу оставить без рассмотрения.

Направить гражданское дело №2-1618/2022 по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Рогову В.С., Пешковой Т.Н., Пешковой Л.Н., Пешковой Д.Н., Пешкову В.Н., Пешковой П.Н., Казыра В.В., Казыра Б.А., Слепцову В.Т., Слепцову В.В., Бивол В.В., Слепцовой В.В., Федотову Д.Е., Казыре К.Б., Тюкавкину Д.О., Волошиной Л.Н., Полищук А.Ю., Корчугановой И.С., Фурину Н.Д., Шестаковой Т.А., Литвинцевой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи