Решение по делу № 2-1040/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-1040/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года                 г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Власову А. В., Власовой Г. Е., Петровой Е. А., Бекетовой А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Власову А.В., Власовой Г.Е., Петровой Е.А., Бекетовой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 52699 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Мельничук Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила. Пояснила, что с учетом произведенной ответчиками выплаты сумма задолженности уменьшилась до 52569 руб. 70 коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины, указанные в первоначальном исковом заявлении.

Ответчики Власов А.В., Власова Г.Е., Петрова Е.А., Бекетова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчиков о дне слушания дела, однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Власов А.В., Власова Г.Е., Петрова Е.А., Бекетова А.А. И несовершеннолетняя Бекетова К.Д., 2000 г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом как следует из ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В ст. 153 Жилищного кодекса РФ также определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (то есть плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ). Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и размере не вносят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) составляла 52699 рублей 08 копеек (л.д. 4-6). Как следует из обновленной выписки из лицевого счета, ответчики в октябре 2013 г. произвели выплату в размере 5000 руб., что на 129 руб. 38 коп. превышает начисления за текущий месяц (сентябрь), следовательно, указанная разница засчитывается в счет долга за спорный период. Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования МУП «СЕЗ» о взыскании с Власова А.В., Власовой Г. Е., Петровой Е.А., Бекетовой А.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 52569 руб. 70 коп. (52699,08 руб. – 129,38 руб. = 52569,70 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанном исходя из суммы долга на момент предъявления иска, то есть 1780 рублей 97 копеек. Всего с ответчиков солидарно в пользу МУП «СЕЗ» следует взыскать 54350 рублей 67 копеек.     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд                         РЕШИЛ:     Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить. Взыскать с Власова А. В., Власовой Г. Е., Петровой Е. А., Бекетовой А. А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «<адрес> Климовск» <адрес> «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52569 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 97 копеек, всего взыскать 54350 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий