Решение по делу № 33-18489/2015 от 21.07.2015

Судья Чекалова Н.В. дело № 33-18489/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2015 года частную жалобу Савельева Юрия Васильевича на определение Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года, которым Савельеву Ю.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года, заявление Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года оставлено без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Савельева Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года отказано в удовлетворении иска Никитиной Г.П. к Савельеву Ю.В., СНТ «Березка» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, о снятии возражений в согласовании границ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года указанное решение суда отменено и по делу постановлено новое решение, которым иск Никитиной Г.П. к Савельеву Ю.В., СНТ «Березка-291» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, о снятии возражений в согласовании границ, удовлетворен частично. Установлены границы земельного участка № 68, принадлежащего Никитиной Г.П., согласно рис.2 заключения землеустроительной экспертизы, сняты возражения ответчиков в согласовании границ земельного участка истицы по данному варианту судебной экспертизы.

Савельев Ю.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанных решения суда и апелляционного определения Мособлсуда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на заключение экспертизы, проведенной в 2014 году по другому гражданскому делу.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года Савельеву Ю.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года, заявление Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Савельев Ю.В. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Савельеву Ю.В. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года, суд исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства в силу ст.392 ГПК РФ не являются основанием для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом судом указано, что приведенные заявителем доводы направлены лишь на переоценку выводов суда.

Между тем оснований для рассмотрения по существу заявления Савельева Ю.В. о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имелось, поскольку данное решение отменено судом апелляционной инстанции и по делу постановлено новое решение.

Судебная коллегия полагает, что исходя из положений ст.393 ГПК РФ в удовлетворении заявления Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года следует отказать ввиду отсутствия правовых оснований для его рассмотрения по существу.

Суд оставил без рассмотрения заявление Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года, тогда как в данном случае оставление без рассмотрения указанного заявления законом не предусмотрено.

В заседании судебной коллегии Савельев Ю.В. пояснил, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года подлежит рассмотрению в Мособлсуде, на рассмотрении данного заявления он настаивает.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012, заявление Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции и назначить его к рассмотрению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2015 года отменить, вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении заявления Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 отказать.

Заявление Савельева Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 года принять к рассмотрению судом апелляционной инстанции и назначить его к рассмотрению на 10 августа 2015 года на 12 часов 30 минут, о чем известить участвующих в деле лиц.

Председательствующий

Судьи