Решение по делу № 11-108/2024 от 12.03.2024

Дело №11-108/2024           судья Капранова Л.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                  г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе защитника Горелова А.М. на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 декабря 2023 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 года изменено постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 декабря 2023 года, которым Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Размер назначенного ему административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей снижен до 200 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Горелов А.М. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив в порядке подготовки к рассмотрению указанную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена Нестеровым А.В. по почте 17 февраля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №**** (л.д.43).

Следовательно, срок обжалования судебного акта истекал 27 февраля 2024 года.

Вместе с тем, жалоба защитником Гореловым А.М. направлена в Александровский городской суд Владимирской области по почте 28 февраля 2024 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует Нестерову А.В. и его защитнику Горелову А.М. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Горелова А.М. на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 декабря 2023 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Нестерова Александра Владимировича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова