Решение от 01.11.2018 по делу № 2-498/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-498/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пестово           08 ноября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякове К.В., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пестовского муниципального района к Круглову И. М. о расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком,

у с т а н о в и л :

Администрация Пестовского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Пестовского муниципального района и Кругловым И.М., обязать Круглова И.М. вернуть земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 53:14:0100217:59, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1269 кв.м., разрешенное использование: отдельно стоящие односемейные или двухсемейные дома. Кроме того, просит взыскать с Круглова И.М. в пользу Администрации Пестовского муниципального района задолженность по арендным платежам в размере 30 413 рублей 44 копейки, из них: просроченная арендная плата 28 933 рубля 34 копейки, пени за просрочку платежей 1480 рублей 10 копеек, и аннулировать в ЕГРН регистрационную запись о праве аренды Круглова И.М. в отношении указанного земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пестовского муниципального района и Кругловым И.М. заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому Администрация сдает, а ответчик Круглов И.М. принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 53:14:0100217:59, расположенный по адресу: <адрес>, Пестовский муниципальный район, Пестовское городское поселение, <адрес>, площадью 1 269 кв.м, вид разрешенного использования земельного участка отдельно стоящие односемейные или двухсемейные дома. Администрация исполнила взятые на себя обязательства – передала земельный участок ответчику по акту приема-передачи.

В соответствии с заключенным договором аренды ответчик должен был вносить ежегодные арендные платежи в срок не позднее 15 марта и 15 сентября текущего года. За период 2016г. и первое полугодие 2018 года Круглов И.М. не исполнил свои обязательства по ежегодной оплате арендуемого земельного участка. С момента заключения договора аренды земельного участка ответчик один раз (за 2015 год) исполнил обязательства по внесению арендной платы в размере 761 рубль 15 копеек, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по арендным платежам за 2016, 2017 и первую половину 2018 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 30 413 (тридцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 44 копейки, в том числе: просроченная арендная плата в размере 28 933 рубля 34 копейки, пени за просрочку платежей (из расчета 0,01 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки) в размере 1 480 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на условия договора аренды истец просит не только взыскать задолженность по арендным платежам, но и расторгнуть договор аренды, обязав ответчика вернуть земельный участок собственнику.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором отказался от поддержания иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, до дня судебного разбирательства.

Ответчик Круглов И.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без него, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Из заявлений представителя истца и ответчика следует, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им известны.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>      ░.░.░░░░░░░