Решение по делу № 1-20/2021 от 27.10.2020

Дело № 1-20/2021

УИД 74RS0010-01-2020-001258-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 15 января 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., Карюкиной Е.А., старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Пензина А.В., защитника – адвоката Королевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пензина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пензин А.В., признан виновным, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макаровым С.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, Пензин А.В., признан виновным, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Макаровым С.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Общий срок лишения Пензина А.В. права управления транспортными средствами 3 года. Водительское удостоверение Пензиным А.В. сдано в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Пензин А.В. употреблял спиртное и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. У Пензина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Непосредственно после этого, Пензин А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (объем двигателя <данные изъяты>), находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях проезда от <адрес> до участка местности, расположенного в поле вблизи указанного поселка в <адрес>, подошел к вышеуказанному скутеру, находящемуся у дома <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение, т.е. управлял данным транспортным средством.

Управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным транспортным средством, Пензин А.В. на участке, расположенном у д.2 по <адрес>, старшим инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО1., при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Пензин А.В. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства, прибора «<данные изъяты>», по результатам которого у Пензина А.В. установлен факт опьянения – 1,41 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Пензин А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Пензин А.В. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Пензина А.В. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Пензина А.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пензин А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Пензина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, подсудимый Пензин А.В. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.Психическое состояние подсудимого Пензина А.В. сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и к назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.При назначении наказания Пензину А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, характеризующих личность Пензина А.В., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Пензин А.В. не состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, вдовец, детей на иждивении не имеет, пенсионер, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пензину А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Пензина А.В. судом не установлено. Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, – суд не находит. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у Пензина А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Пензина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить Пензину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пензина Александра Васильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Пензину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить храниться при уголовном деле;

- скутер находящийся на специализированной стоянке <адрес> передать законному владельцу;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Пензину А.В., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Секретарь: