Решение по делу № 2-4176/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО2

с участием помощника прокурора – ФИО3

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП-1263» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

<адрес> ФИО4 действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АТП-1263», в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил о принятии мер к ограничению доступа к объектам недвижимого имуществ, расположенных на территории пгт. Советский, <адрес>, Республики Крым расположены нежилые здания, с кадастровым номером 90:13:010106:519 и 90:13:010106:493.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства, а также законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, Республики Крым, расположены нежилые здания, с кадастровым номером 90:13:010106:519 и 90:13:010106:493, собственником которого является ООО «АТП-1263». При осмотре и обследовании указанного объекта выявлено, что данные помещения длительное время не эксплуатировались и находятся в заброшенном состоянии, ограждение отсутствует, имеется доступ неопределенного круга лиц. В связи с чем, прокурор района, ссылаясь на положения ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", просит суд возложить на ООО «АТП-1263» обязанность по принятию мер к ограничению доступа посторонних лиц к указанным объектам недвижимости.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил удовлетворить, дополнительно пояснил что, в настоящее время занимается поиском подрядной организации, для проведения работ по ограничению доступа в спорные нежилые здания.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и ст. 45 ГПК РФ прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что прокурор <адрес> Республики Крым в ходе проведения проверки на предмет соблюдения требования действующего законодательства, установил, что по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес> расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 90:13:010106:519 и 90:13:010106:493, собственником которых согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «АТП-1263» (л.д. 38-41), находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии: часть стекол в окнах разбиты, внутрь здания имеется свободный доступ. Выявленные нарушения, как указано в иске, не могут обеспечить безопасность, в том числе от совершения правонарушений, охрану жизни и здоровья граждан, что влечет нарушение интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: обращением, осмотром территории с фототаблицей, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ООО «АТП-1263» на указанный объект недвижимости.

При этом суд исходит из обязанности собственника имущества обеспечить условия деятельности, которые способны обеспечить безопасность и безвредность для человека.

При таком положении суд находит по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о понуждении ответчика принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей, установить ограждения.

Так, согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками исполнения требований, указанных в иске, которые при установленных по делу обстоятельствах являются разумными.

Способ защиты нарушенного права путем возложения на нарушителя обязанности по совершению определенных действий не противоречит установленным статьями 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пределам и способам защиты гражданских прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП-1263» о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АТП-1263» (ИНН/КПП 9102171690, 1159102059940) ограничить доступ в нежилые здания, с кадастровым номером 90:13:010106:519 и 90:13:010106:493, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, номер государственной регистрации №; № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                       Хулапова Г.А.