Решение от 27.04.2022 по делу № 2-1866/2022 от 30.03.2022

УИД № 61RS0004-01-2022-002766-54

Дело № 2-1866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ревиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику 5000000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не была возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 5000000 рублей; судебные расходы по делу в виде: суммы за оплату юридической помощи в размере 50000 рублей; суммы за оплату госпошлины в размере 33200 рублей; суммы за оплату доверенности в размере 1850 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом не отрицал, что он собственноручно и без принуждения подписал расписку.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 5000000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не была возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа в полном объеме, и принимая во внимание, что тот факт, что запись на расписке, подтверждающая получение денежной суммы в размере 5000000 рублей, сделана ответчиком собственноручно, и расписка подписана ответчиком собственноручно и без принуждения, подтвержден им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Вместе с тем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными, в связи с чем, полагает возможным взыскать в возмещение этих расходов сумму в размере 50000 рублей. Кроме того, ответчиком о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя в процессе рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░