Решение от 17.04.2024 по делу № 33-2093/2024 от 26.03.2024

Дело № 33-2093/2024; 2-1966/2023 (2-157/2024)

72RS0010-01-2023-002601-69

апелляционное определение

г. Тюмень 17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:    с участием прокурора:    при секретаре:	Котовой С.М., Николаевой И.Н., Макаровой Н.Т.,Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Челнокова ФИО10 на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 18 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Челнокова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Костина ФИО12, <.......> года рождения, уроженца <.......>, паспорт <.......>, выдан <.......>. территориальным пунктом в <.......> <.......> в <.......> в пользу Челнокова ФИО13, <.......> года рождения, уроженца <.......>, 20 000(двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Костина ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Челноков Д.В. обратился в суд с иском к Костину Р.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, утраченного заработка за период с 29 октября 2021 года по 18 ноября 2021 года в размере 99940,66 рублей (л.д. 5-8).

Требования мотивированы тем, что 29 октября 2021 года в период               с 10-00 до 10-30 часов Костин Р.С., находясь на проезжей части напротив остановки общественного транспорта «Госбанк» по адресу; Тюменская область, г. Ишим, ул. К.Маркса, 1, в ходе ссоры из-за возникшей дорожной ситуации, на почве личной неприязни умышленно нанес Челнокову Д.В. удар головой в область правой бровной дуги, чем причинил ему ушибленную рану правой бровной дуги, повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья). Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 29 июня 2022 года Костин Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Челноков Д.В. испытывал и испытывает по настоящее время нравственные и физические страдания, перенес сильную боль в месте повреждений.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец Челноков Д.В., в апелляционной жалобе просит об отмене решения в части отказа во взыскании утраченного заработка и принятии в данной части нового решения об удовлетворении иска.

Указывает, что факт нетрудоспособности лишил истца возможности осуществлять свою предпринимательскую деятельность, связанную с розничной реализацией гражданам непродовольственных товаров.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Костин Р.С., указав на несоответствие присужденной истцу компенсации требованиям разумности и справедливости, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

По заключению прокурора Макаровой Н.Т. решение суда законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29 июня 2022 года, Костин Р.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что 29 октября 2021 года в период с 10 часов до 10 часов 30 минут Костин Р.С., находясь на проезжей части напротив остановки общественного транспорта «Госбанк» по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.К.Маркса, 1, в ходе ссоры из-за возникшей дорожной ситуации, на почве личной неприязни, умышленно нанес Челнокову Д.В. удар головой в область правой бровной дуги, чем причинил Челнокову Д.В. ушибленную рану правой бровной дуги, повлекшую легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья) (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации                 право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от             рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт             2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1, абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности… и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Установив, что в результате преступных действий Костина Р.С., повлекших причинение Челнокову Д.В. легкого вреда здоровью, последний                      испытал физические и нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац второй статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения, индивидуальные особенности истца, характер причиненных повреждений, требования разумности и справедливости.

В данной части решение не обжаловано, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Изложенные ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу доводы о чрезмерном завышении суммы компенсации судебной коллегией не оцениваются, поскольку апелляционной жалобы от ответчика не поступало.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Костина Р.С. в пользу истца утраченного заработка за период с 29 октября 2021 года по 18 ноября 2021 года, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт неосуществления им предпринимательской деятельности и утрату дохода в спорный период не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1086 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 99940,66 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1290900 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 12-17).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ I ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 118700 ░░░░░░ (356100 / 3 = 118700), ░░ II ░░░░░░░░ – 123283,33 ░░░░░░ ((725950 - 356100) / 3 = 123283,33) ░ III ░░░░░░░░ – 188316,67 ░░░░░░ ((1290900 - 725950) / 3 = 188316,67), ░░ ░ IV ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 368216,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ((2395550 - 1290900) / 3 = 368216,67).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ I ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 39586,67 ░░░░░░ ((356100 - 237340) / 3 = 39586,67), ░░ II ░░░░░░░░ – 55198 ░░░░░░ ((725950 - 356100) - (441596 - 237340) / 3 = 55198) ░ III ░░░░░░░░ – 112840,67 ░░░░░░ ((1290900 - 725950) - (668024 - 441596) / 3 = 112840,67), ░░░░░ ░░░ ░ IV ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299122,33 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ((2395550 - 1290900) - (875307 - 668024) / 3 = 299122,33).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░                ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                             ░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.