Решение по делу № 02-2867/2022 от 14.09.2021

УИД 77RS0034-02-2021-022200-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2867/2022

по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля Karoq, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности и застрахованного по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» АI132695366. ДТП произошло в результате нарушения водителем фио, управлявшим автомобилем Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, ПДД РФ. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес РРР№5058244756. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Karoq, регистрационный знак ТС восстановлению не подлежал, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы в размере 1.580.000 руб. Согласно Отчета № 468/07/21 от 22.07.2021, составленного оценщиком фио, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Karoq на 24.05.2021 составила 1.941.000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью и произведенной выплатой страховой компанией в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб автомобилю марка автомобиля Karoq, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности и застрахованного по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» АI132695366.

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио, управлявшим автомобилем Вольво ХС90, регистрационный знак ТС, ПДД РФ.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес РРР№5058244756.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Karoq, регистрационный знак ТС восстановлению не подлежал, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы в размере 1.580.000 руб.

Согласно Отчета № 468/07/21 от 22.07.2021, составленного оценщиком фио, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Karoq на 24.05.2021 составила 1.941.000 руб.

Суд полностью доверяет заключению указанной экспертизы, оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере сумма (1.941.000 руб. – рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Karoq – 1.580.000 руб. – выплаченное страховое возмещение).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио