Решение по делу № 22-1088/2016 от 06.06.2016

Дело № 22 – 1088/16 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агапкиной Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла Д на приговор Советского районного суда г. Орла от 4 мая 2016 года, по которому

Санкина А.Д., <...> несудимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Мера пресечения в отношении Санкиной А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление прокурора Крючкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Дмитриевой Е.С., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Санкина А.Д. признана виновной в тайном хищении имущества К на сумму <...> рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Санкина А.Д. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Орла Д считает приговор незаконным, просит его изменить, освободить Санкину А.Д. от наказания на основании акта об амнистии и снять с неё судимость. В обоснование приводит доводы о том, что судом при постановлении приговора нарушены требования уголовного закона. В соответствии с пп. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суду надлежало Санкину А.Д. освободить от наказания и снять с неё судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство по данному делу судом первой инстанции проведено в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Санкина А.Д., и её действия верно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г. Орла Д

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признаёт необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Санкина А.Д. осуждена за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное <дата>, то есть до вступления в силу акта об амнистии, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ, то на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суду первой инстанции надлежало освободить её от назначенного наказания.

Препятствий для применения акта об амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, не имелось.

Неправильное применение норм Общей части УК РФ является существенным, поскольку повлияло на справедливость судебного решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, освободить Санкину А.Д. от назначенного наказания на основании акта об амнистии.

Кроме того, исходя из п. 12 вышеназванного Постановления с Санкиной А.Д. следует снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла Д удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 4 мая 2016 года в отношении Санкиной А.Д. изменить.

На основании пп. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Санкину А.Д. от наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 4 мая 2016 года, и снять с неё судимость.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий