Решение по делу № 2-5206/2012 ~ М-5220/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-5206/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Д.Т. Гарагедове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Л.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Садыкова Л.Р. обратилась в суд к ОСАО «Россия» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственником а\м ВАЗ 2110 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Быстров А.В., который управлял транспортным средством марки Мitsubishi Outlander гос. регистрационный знак №, который не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мitsubishi Outlander застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 109 502 руб. 81 коп., рыночная до аварийная стоимость автомобиля – 86541 руб., стоимость годных остатков – 20879 руб. Таким образом, выплате подлежит 65662 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица Садыкова Л.Р. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Зобову П.В. на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Зобов П.В. уточнил и уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 9000 руб., на удовлетворении остальных исковых требований настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что в настоящее время автомашина истца не восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.

Представителем ответчика ОСАО «Россия» представлено суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указано, что с учетом уточнения требований представителем истца размер материального ущерба ответчиком не оспаривается.

Третье лицо Быстров А.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривает, ответственность владельца автомобиля Мitsubishi Outlander действительно застрахована в ОСАО «Россия».

Третьи лица Быстров В.Н., Ушмаев Н.А. в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, 3 лицо Быстрова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,

которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 2110 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Быстров А.В., который управлял транспортным средством марки Мitsubishi Outlander гос. регистрационный знак №, который не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мitsubishi Outlander застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 63 данного Постановления, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мitsubishi Outlander гос. регистрационный знак №, застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Отчету ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ВАЗ 21100 г.н. № составила с учетом износа транспортного средства 109502 руб. 81 коп., рыночная стоимость автомобиля – 86541 руб., стоимость годных остатков – 20879 руб.

Стороной истца заявленная ущерба до 57500 руб. Указанный размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.

Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 9000 руб. Указанные расходы в соответствии с Законом также подлежат включению в состав страховой выплаты.

Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 66500 руб. (57500 руб. + 9000 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 195 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 195 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░