Решение по делу № 2а-479/2018 от 14.02.2018

№а-479/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 07 марта 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев административное дело по административному иску ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ГКУ МО «Мособллес» о признании предписаний незаконными, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с административным иском к ГКУ МО «Мособллес» о признании предписаний незаконными, в котором просит признать незаконными и отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства.

Из материалов дела установлено, что должностными лицами Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в адрес ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» были вынесены указанные выше предписание об устранении выявленных нарушений, одновременно разъяснялось, что в случае неисполнения предписания ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» будет привлечено к ответственности на основании ст. 19.5 КоАП РФ.

За неисполнение ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» указанных предписаний в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суды не вправе рассматривать в порядке главы 22 КАС РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе его рассмотрения, так и при проверки законности вынесенных по делу решений.

В этой связи проверка законности предписания должностного лица Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» будет осуществляться при рассмотрении административного дела о привлечении ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, -

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ГКУ МО «Мособллес» о признании предписаний незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в 15 дней со дня его вынесения.

Судья     М.Л. Жирнов