Решение по делу № 12-1048/2023 от 12.05.2023

        Дело № 12-1048/2023

        УИД ...

        Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2023 года                                                       г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Валияхметова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Пыпиной Е.А. от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года Валияхметов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Валияхметов Ф.Ф., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник С.А.В. в судебном заседании жалобу просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Заявитель и инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Татарстан Сарваров А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав защитника С.А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 11 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Такой порядок был установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, действовавшим на момент выявления инкриминируемого Валияхметову Ф.Ф. правонарушения, которым были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2023 года в 07 часов 40 минут возле ... г. Набережные Челны Республики Татарстан водитель Валияхметов Ф.Ф., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Валияхметов Ф.Ф. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Валияхметову Ф.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Валияхметова Ф.Ф. освидетельствования было установлено состояние опьянения последнего, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Валияхметова Ф.Ф. составила 0,263 мг/л.

С результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Валияхметов Ф.Ф. не согласился, в связи с чем должностным лицом в порядке, установленном Правилами, Валияхметов Ф.Ф. направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного в отношении Валияхметова Ф.Ф. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2023 года № 824, проведенного в ГАУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Вахитова, д. 9, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № ... от 06 февраля 2020 года.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Валияхметову Ф.Ф. в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7, статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2023 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 февраля 2023 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2023 года и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения от 11 февраля 2023 года (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 11 февраля 2023 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2023 года (л.д. 9); диском и видеозаписями (л.д. 11); свидетельством о поверке технического средства измерения (л.д. 12); объяснением сотрудника ГИБДД (л.д. 13) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Валияхметов Ф.Ф. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 февраля 2023 года № 824 по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 993н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Допущенная техническая ошибка в указании времени и результата второго исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе была устранена мировым судьей на основании представленной ГАУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» информации и документов (л.д. 32-33, 51-56), объяснений в судебном заседании врача психиатра-нарколога Х.Л.Х., составившей акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Валияхметова Ф.Ф., не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Валияхметова Ф.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Валияхметову Ф.Ф. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Пыпиной Е.А. от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Валияхметова Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу Валияхметова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                  подпись                                                            Р.Ф. Хуснуллин