Решение от 22.10.2024 по делу № 2-658/2024 от 26.08.2024

УИД 30RS0007-01-2024-000946-51

дело №2-658/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калюжного Андрея Петровича об отмене исполнительной надпись нотариуса,

установил:

Калюжный А.П. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Енотаевский район Черновой Е.П., указав, что 28 декабря 2023 г. по требованию ПАО «Сбербанк» нотариусом нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области Черновой Е.П., совершена исполнительная надпись У-0001040676 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору займа №1567988 от 16.08.2022 в размере 313232,04 рублей.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 05.08.2024 при получении уведомления от службы судебных приставов о наличии у него долговых обязательств. Уведомлений от нотариуса о совершении в отношении него исполнительной надписи, он не получал. Долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк» не имеет, кредитные договоры не заключал. По адресу, указанному в исполнительной надписи нотариуса не проживал. В период с 09 по 20 августа 2022 г. в отношении него совершены мошеннические действия через приложение «Сбербанк Онлайн» путём заключения от его имени четырёх кредитных договоров, вследствие чего по его заявлению в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по Ахтубинскому району по ст.159 УК РФ, потерпевшим по делу признано ПАО «Сбербанк».

Заявитель Калюжный А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Чернова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное возражение, в которых указывает о необоснованности требований Калюжного А.П., направленными на неправильное толкование закона, указав, что своевременно должнику направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. Сведения о возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности в бесспорном порядке, изложены в кредитном договоре. Содержание оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствует требованиям статьи 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, в которых указывает о необоснованности требований Калюжного А.П., направленными на неправильное толкование закона. Обращают внимание на тот факт, что ранее Калюжный А.П. обращался в Гагаринский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении которого отказано. Решение вступило в законную силу 30 января 2024 г.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.08.2022 между истцом и ПАО Сбербанк" заключен кредитный договор №1567988 на сумму 295000 руб., с уплатой 21,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства по возврату денежных средств истец нарушал.

14 ноября 2023 г. Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности 303780,91 руб., привёл её расчёт, установил срок исполнения требования до 14 декабря 2023 г., что подтверждается почтовым идентификатором 80400690170100.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, 28.12.2023 ПАО "Сбербанк" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2023 с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счёта взыскателя.

28 декабря 2023 г. нотариусом Черновой Е.П. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Калюжного А.П. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитному договору №1567988 от 16.08.2022, составляющей 313232,04 руб., из которых: сумма основного долга – 271529,25 руб., сумма процентов -39420,04 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 2282,75 руб..

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьёй 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения (статья 91.2 Основ). Уведомление в адрес Калюжного А.П. направлено 28.12.2024.

28.12.2023 в адрес Калюжного А.П., по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», являющимся кредитором по кредитному договору №1567988 от 16.12.2023 по которому заявитель является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору.

Действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

О наличии несогласия с выставленной суммой задолженности после направления банком требования о досрочном возврате суммы кредита Калюжный А.П. ни банку, ни нотариусу не сообщил, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи о взыскании с должника денежных средств у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления о наличии задолженности с подтверждением направления его должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания действий по совершению исполнительной надписи от 28.12.2023 незаконными и её отмене.

Совершенная нотариусом Черновой Е.П. исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Суд отклоняет доводы Калюжного А.П. о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении неустановленных лиц, поскольку вступивший в законную силу приговор о противоправных действиях сотрудников кредитора отсутствует.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что Калюжный А.П. не заключал кредитный договор, поскольку имеется решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21.12.2023, которым в удовлетворении исковых требований Калюжного А.П. о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, в том числе, по кредитному договору №1567988 от 16.08.2022, отказано, решение вступило в законную силу 30.01.2024.

При этом, суд исходит из того, что истец пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательства, подтверждающие невозможность обращения в суд в установленные законом сроки, в том числе, с даты, когда лицо узнало о нарушении своего права с 05.08.2024, Калюжным А.П. не представлено. Заявление направлено в суд 23.08.2024 посредством почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>