Решение по делу № 2-556/2020 от 14.05.2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-000863-42

Производство № 2 – 556 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 июня 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием истца Родионовой Г.И.,

представителя ответчика Петренко Н.В. – адвоката Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № и ордер №/В 000728 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Псковской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой <данные изъяты> к Петренко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Родионова Г.И. обратилась в суд с иском к Петренко Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором кроме неё зарегистрированы её муж – Родионов В.В. и дочь – Петренко Н.В., которая более 10-ти лет назад выехала из данного жилого помещения и не проживает по указанному адресу. Петренко Н.В. с ней, Родионовой Г.И., общее хозяйство не ведет, семейные отношения не поддерживает, расходы по оплате жилья, коммунальных и иных услуг по содержанию жилого помещения не несет. Между ней и ответчиком нет соглашений о сохранении права пользования указанным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений. Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании истец Родионова Г.И. исковые требования поддержала, пояснив, что с дочерью не общается. Зарегистрировала её по месту жительства в связи с тем, что дочери нужна была прописка.

Представитель ответчика Петренко Н.В., местожительство которой неизвестно, адвокат Коробицкий А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Родионовой Г.И., пояснив, что данных, по какой причине ответчик не проживает по месту регистрации и имеет ли она намерения проживать в квартире, не имеется. Позиция Петренко Н.В. не известна.

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Великие Луки в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений против заявленных Родионовой Г.И. требований не имеет.

Выслушав стороны, показания свидетелей <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Родионовой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Установлено, что Родионова Г.И. является собственником жилого помещения – комнат, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной по запросу суда вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем Родионовой Г.И. жилом помещении зарегистрированы: дочь Петренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и супруг Родионов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту регистрации ответчик Петренко Н.В. не проживает, её местонахождение в настоящее время не известно. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что Петренко Н.В. в жилом помещении не проживает более 10 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ред. 25.05.2017) (далее – Правила), которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает, что регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания. Однако такая регистрация не является доказательством того, что человек фактически проживает или пребывает именно там, где он указал.

Напротив, в соответствии с указанными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учета в случае изменения места жительства (положения пунктов 16, 31).

Судом установлено, что Петренко Н.В. в жилом помещении истца не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей там не имеет.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика утратившей право пользования жилым помещением. В связи с этим исковые требования истца Родионовой Г.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Родионовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Петренко <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Петренко <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>