Решение по делу № 13/3-20/2016 от 30.03.2016

Дело № 13/3-20/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куженер 19 апреля 2016 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абутдиновой С.В. в лице представителя по доверенности Мокеева М.А. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Советского районного потребительского общества к Дмитриевой О.К. и Абутдиновой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Абутдинов С.В. в лице представителя по доверенности Мокеева М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Советского РайПО расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание заявитель Абутдинова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель Абутдиновой С.В. по доверенности Мокеев М.А. требования о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме. Указал, что в сумму 8000 рублей входит плата за его участие в суде апелляционной инстанции и за составление письменных возражений на апелляционную жалобу.

Представитель Советского районного потребительского общества ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях просил рассмотреть заявление Абутдиновой С.В. в его отсутствие и снизить размер судебных издержек до разумных пределов.

Выслушав объяснение представителя Абутдиновой С.В. по доверенности Мокеева М.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Абутдиновой С.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей и в суде апелляционной инстанции <данные изъяты> рублей.

В суд представлены письменные доказательства, подтверждающие несение Абутдиновой С.В. указанных расходов (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей).

Судебное решение в пользу Абутдиновой С.В. вступило в законную силу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 12.2004 г. N 454-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, суд считает необходимым взыскать с Советского районного потребительского общества расходы, понесенные Абутдиновой С.В., в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., данная сумма соответствует требованиям разумности, сложности дела, объему проделанной представителем работы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Абутдиновой С.В. в лице представителя по доверенности Мокеева М.А. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Советского районного потребительского общества в пользу Абутдиновой С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Габитова Р.Ш.