Судья: Захаренко Ю.В. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Медзельца Д.В., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску АО «СУКРОМКА» к Ветковой Л. П., Веткову Е. С., Веткову А. С., Ветковой Е. С. об обязании устранить выявленные нарушения, взыскании неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Ветковой Л. П. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Ветковой Л.П., Веткова Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

АО «СУКРОМКА» обратилось в суд с иском к Ветковой Л.П., Веткову Е.С., Веткову А.С., Ветковой Е.С. об обязании устранить выявленные нарушения, взыскании неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что АО «СУКРОМКА» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования специализированной организацией ООО «Газ-ТО» в жилом помещении <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлены нарушения: самовольный перемонтаж/обрезка газовой разводки (переустройство ВДГО), что выражается в нарушении целостности внутридомовой газовой разводки.

По факту выявленных нарушений, ответчикам выданы предписания от <данные изъяты> и от <данные изъяты> с требованием об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего момента нарушения не устранены.

АО «СУКРОМКА» просило обязать ответчиков силами организации, имеющей сертифицированные материалы для выполнения соответствующего вида работ в течении 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в прежнее состояние, соответствующее строительно-техническим, противопожарным нормам и правилам, а именно восстановить: провести сварочные работы с установкой запорной арматуры (крана) на высоте 1,50-1,60 м. от уровня пола, после запорной арматуры (крана) установить гибкий рукав; взыскать с ответчиков неустойку, в размере 5 000 руб. в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Веткова Л.П., Ветков Е.С. возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «СУКРОМКА» удовлетворены частично.

Суд обязал Веткову Л.П., Веткова Е.С., Веткова А.С., Веткову Е.С. силами организации, соответствующей требованиям Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также имеющей сертифицированные материалы для выполнения соответствующего вида работ в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в состояние, соответствующее строительно-техническим, противопожарным нормам и правилам, а именно: провести сварочные работы с установкой запорной арматуры (крана) на высоте 1,50-1,60 м. от уровня пола, после запорной арматуры (крана) установить гибкий рукав, демонтировать принудительное устройство в ванной комнате, произвести чистку вентиляционных каналов кухни и туалета.

В случае невыполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения суда, взыскал с Ветковой Л.П., Веткова Е.С., Веткова А.С., Ветковой Е.С., в равных долях, судебную неустойку, в размере 600 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении требований АО «СУКРОМКА» к Ветковой Л.П., Веткову Е.С., Веткову А.С., Ветковой Е.С. о взыскании судебной неустойки в большем размере отказано.

Взыскал с Ветковой Л.П., Веткова Е.С., Веткова А.С., Ветковой Е.С. в равных долях в пользу АО «СУКРОМКА» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Веткова Л.П. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 17, 30, 36, 67, 161 ЖК РФ, ст.ст. 210, 308.3, 330 ГК РФ, п.п. 1, 6 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 6 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению"), и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку АО «СУКРОМКА» является организацией, осуществляющей упра░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.78307 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-1/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ 1,50-1,60 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-24539/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Сукромка
Ответчики
Веткова Лариса Петровна
Ветков Антон Сергеевич
Ветков Евгений Сергеевич
Веткова Елизавета Сергеевна
Другие
АО МОСОБЛГАЗ
ООО Газ-ТО
Суд
Московский областной суд
Судья
Медзелец Дмитрий Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
10.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024Передано в экспедицию
10.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее