Решение по делу № 2-1996/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1996/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.05.2021 гражданское дело № 2-1996/2021 по исковому заявлению Горбунова ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов А.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, указав, что между Горбуновым А.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально, истец своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному договору, однако в связи с тяжелым материальным положением у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному договору.

При заключении договора с банком истец исходил из того, что будет осуществлять платежи при прижнем или более высоком уровне его доходов.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Горбуновым А.В. и ПАО «Совкомбанк».

Истец Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Горбуновым А.В. был заключен Договор потребительского кредита Карта «Халва» № на сумму 15 000 рублей.

Заключая кредитный договор, Горбунов А.В. был проинформирован обо всех существенных условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ними согласен, что подтверждается подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Банком ДД.ММ.ГГГГ данное заявление получено, однако в материалы дела ответ на указанное заявление истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес истца уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 860,69 руб., сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 667,31 руб.

Истец в своих требованиях просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на возникновение материальных трудностей, возникновение которых истец не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, а также обстоятельства по делу, суд не усматривает существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, поскольку вступление в кредитное обязательство в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При этом, снижение уровня материального положения, на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, по мнению суда, не относится к числу обстоятельств, возникновение которых невозможно было предвидеть.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, в нарушение положений ст. 56 ГПК, суду не представлено.

Кроме того, принимая на себя обязательства по кредитному договору, истец должен был проявить необходимую осмотрительность.

На основании изложенного, исковые требования Горбунова А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья