Решение по делу № 33-6573/2018 от 12.09.2018

Судья Кадыкова О.В. Дело № 33-6939/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.    

при секретаре Майоровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Суринова М.Ю.

                                    12 октября 2018 года

гражданское дело по частной жалобе ООО «Е-СТРОЙ» на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Е-СТРОЙ» к Левину Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.»

установила:

ООО «Е-СТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к Левину А.В., в котором просило взыскать в свою пользу денежные средства по договору цессии в сумме 416 440 рублей, из которых 316 440 рублей - сумма основного долга, 100 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «Е-СТРОЙ».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление ООО «Е-СТРОЙ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судья исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком Левиным А.В., предусмотренного договором № от 06.08.2016 года переуступки по договору уступки права (требования) от 03.02.2016 года по договору участия в долевом строительстве от 23.06.2014 года.

Вместе с тем, возникший спор законом не отнесен к той категории споров, по которым требуется досудебный порядок его урегулирования.

Кроме того, между сторонами не определен конкретный порядок разрешения разногласий, отсутствует прямое указание на то, что до обращения в суд по спорному вопросу сторона обязана предъявить соответствующую претензию другой стороне.

Суждения суда, что о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия считает ошибочными, поскольку пункты 5.1 и 5.2 договора цессии от 06 августа 2016 года содержит лишь указания на возможность урегулирования споров путем переговоров, носит общий характер и не содержит указаний на обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Таким образом, вывод суда о досудебном порядке урегулирования спора противоречит закону и нарушает права ООО «Е-СТРОЙ» на судебную защиту.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Е-СТРОЙ» к Левину Александру Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в Кировский районный суд г.Ярославля для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи