Решение по делу № 2-270/2024 от 05.04.2024

    Дело № 2-270/2024

56RS0040-01-2024-000252-25

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 мая 2024 года                                                                         с. Ташла

    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

    при секретаре Доброскокиной О.П.,

    с участием представителя истца Колесникова М.Н. – Лукьянова Д.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Марата Николаевича к Колесниковой Танзиле Николаевне об установлении факта непринятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Колесников М.Н. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Колесниковой Т.Н. об установлении факта непринятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

    В заявлении указал, что (дата) умер К., (дата) года рождения.

     После его смерти осталось наследство, в том числе в земельная доля размером ... га.

    Он принял наследство после смерти К. так как была зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем на его смерти. Колесникова Танзиля Николаевна и Колесникова З., зарегистрированные в квартире, в котором проживал К. не проживали на день смерти наследодателя, наследство не принимали, намерений принимать наследство, никаких действий по фактическому принятию наследства не осуществляли, никаких вещей не брали, имуществом наследодателя не распоряжались, никаких притязаний на наследство не имели.

    Просит установить факт непринятия З., (дата) года рождения, умершей (дата) и Колесниковой Танзилей Николаевной, (дата) года рождения наследства, открывшегося после смерти К. (дата) года рождения, умершего (дата), включить в состав наследства, оставшегося после смерти К., (дата) года рождения, умершего (дата) земельную долю, площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес> и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю по праву наследования.

    В судебном заседании представитель истца Лукьянов Д.П. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебном заседании истец Колесников М.Н. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

    Ответчик Колесникова Т.Н., третьи лица Алексеева Г.Н., Краснова Г.Н., представитель администрации МО Новокаменский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца Лукьянова Д.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

    Согласно п.1, 3 ч.2 и ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.

    Проанализировав положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает необходимым отметить, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. При этом следует учитывать, что сама по себе регистрация в жилом доме без доказательств фактического проживания, пользования имуществом, значения для рассматриваемого дела не имеет и не приводит к выводу о фактическом принятии наследства.

    В силу разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

    Согласно свидетельству о смерти от (дата), выданного администрацией ... следует, что К. умер (дата) в возрасте ... лет в <адрес>.

    Из свидетельства о заключении брака ... состояли в зарегистрированном браке с (дата).

З. умерла (дата) в возрасте ... лет в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти от (дата).

    Колесников М.Н. является ... что подтверждается свидетельством о рождении от (дата).

      Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ..., выданному (дата), К. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза «...

    Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости и о зарегистрированных правах на земельный участок от (дата) К. является правообладателем земельной доли размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

    Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти К., умершего (дата) не заводилось.

    Согласно справке администрации МО ... сельсовет от (дата) К. на день смерти имел постоянное место жительства <адрес>, на день его смерти вместе с умершим в селе ... постоянно проживали З., ... - Колесникова Танзиля Николаевна, ... Колесников Марат Николаевич.

Допрошенные в качестве свидетелей Д. и Т. суду показали, что К. знали, он умерла в (дата). Колесников М.Н. является <данные изъяты><данные изъяты> При жизни в собственности К. была земельная доля в колхозе ... после его смерти никому никаких вещей не раздавали, говорили что все имущество после смерти ... принял в пользование Колесников М.Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Колесникова Т.Н. и З. после смерти Колесникова Н.И. не приняли наследства, так как не предпринимали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

    Истец Колесников М.Н. фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал с наследодателем К. на день его смерти. При жизни К.. умел в собственности земельную долю размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

Требования истца о включении вышеуказанной земельной доли в состав наследственного имущества К. правомерны и обоснованы, поскольку истец в установленном порядке принял наследство после смерти наследодателя К. принятое наследство принадлежит ему вне зависимости от регистрации права собственности.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца о признании за ним права собственности на указанную земельную долю, также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    исковое заявление Колесникова Марата Николаевича к Колесниковой Танзиле Николаевне об установлении факта непринятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, – удовлетворить.

...

...

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К., (дата) года рождения, умершего (дата) земельную долю, площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>

    Признать за Колесниковым Маратом Николаевичем, (дата) года рождения, право собственности на земельную долю, площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К., (дата) года рождения, умершего (дата) в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                       И.И. Штоббе

              Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2024 года.

    Судья                                                                                       И.И. Штоббе